Так как я начал рисовать пол года назад, стало интересно какой прогресс, ну и решил сделать "Draw it again", типа рисунок на туже тему для сравнения скила.
Вот это было нарисовано в январе:
А это 2 дня назад:
(да, нижнюю часть немного запорол, но исправлять уже было поздно, рисовалось на коленках, провтыкал короче)
Как думаете, техника сильно улучшилась или надо стараться больше?
Было бы интересно посмотреть на подобные вещи других участников (новичков, учащихся) Артклуба.
Подробнее
Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное,учусь,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Anime,Аниме,Horo,holo, хоро, холо,Spice and Wolf,волчица и пряности,Inumimi,Animal Ears (Anime),Kemonomimidae, Девушки с ушками, Anime Ears
Еще на тему
http://fc09.deviantart.net/fs71/i/2011/085/0/c/what__by_fossadas-d3chgru.jpg май 2011 год
http://f-picture.net/lfp/s40.radikal.ru/i090/1103/92/2d4c301618d5.jpg/htm примерно начало 2010
2. На правах саморекламы, разница в рисунках 2 дня.
http://joyreactor.cc/post/1448013
http://joyreactor.cc/post/1451596
Качество рисовки скачет на порядок, хотя времени на них убито примерно одинаково. Явно не в "прогрессе" дело. Скорее, в накопительном эффекте от количества рисунков за последнее время =)
Это ж Draw it again, что нашел более менее нормальное нарисованное пол года назад, то и перерисовал.
Если умеешь рисовать с натуры - нарисуешь всё.
Если умеешь рисовать аниме - нарисуешь только аниме.
Если интересует анатомия - Годфрид Баммес, Бёрн Хогарт.
P.S. - С указанными тобой авторами ознакомлюсь :3
Так там есть схема падения света в комнате. Они рисует стол стоящий вплотную к стенке, но на полу появляется широкая щель света, между столом и стенкой. Мистика, не правда ли?
хотя я не уверен что можно понять моё объяснение)
Даже начинающий художник знает что линия горизонта (линия схода перспективы) ОДНА.
Вот что получается у Ли.
з.ы. Пример про стол, который я говорил - страница 111.
Кстати, что бы не доказывать ничего вот статья, наглядно показывающая недостатки его книги. В принципе мое мнение я думаю вы уже поняли, так что свои выводы делайте сами.
http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
Если он додумывает детали, но результат того стоит, то что в этом такого уж плохого? Вот при рисовании натюрмортов часто разрешается немного изменить положение предметов на рисунке ради лучшей композиции.
Его результат не оправдывает его средства. Тем более если ты рисуешь не натюрморт, а обнаженную натуру - разве можно позволить себе додумать натурщику детали?)
"Ты так пишешь, будто умение очень точного рисования с натуры, полного копирования реальности - самое главное в рисовании." - ну да. Так и есть.
Неа. Реалистический рисунок (особенно пресловутый "фотореализм") - удел людей без фантазии и амбиций.
В реалистичном рисунке нет авторской уникальности, так рисуют тысячи и тысячи людей, и работы "крутого фотореалиста" никто не узнает, ведь таких как он достаточно много.
Так что нет - реализм это явно не главное в рисунке. Главное это уникальность, ну или хотя-бы попытки её получить.
P.S. - Я не имею в виду сейчас кубизм, сюрреализм и прочие извращения.
Я про фотореализм не говорил вообще ничего. Рисование с натуры и задрачивать фотографию сисястой телки карандашиком - разные абсолютно вещи.
Пример:
Шишкин Иван Иванович. Реализм в живописи. Не известный ноунейм скажешь?
Опять же, ты начинаешь путать мягкое с теплым.
Если ты не умеешь рисовать с натуры, а начинаешь "развивать свой стиль" - кому нахер нужен художник не умеющий рисовать? Точно так же можно сказать что "художников" со своим стилем миллион, который никто не узнает среди других.
- Фотореализм хорош больше для тренировок (ведь проще уже сделать фотографию), реализм в живописи - немного другое (скорее более реалестичная передача цвета и света). И да, Шишкин - Бог :)
- Нельзя списывать свои постоянные ошибки в рисовании на "свой стиль"
- "Реалестичный рисунок" - это не просто передача натуры максимально близко к оригиналу, даже рисунок "с фантазии" можно сделать реалестичным
- Согласен, что реализм далеко не главное в рисунке, это всего лишь одна из "школ", как и абстракционизм, и, возможно, та же манга(только не надо кидаться в меня какашками, мол причисляю такую хрень к исксству, это лично мое мнение что оно того достойно, если сделано на уровне конечно).
- Никогда не следует останавливаться на одном авторе книг и воспринимать поданую информацию как единствинную истину, все надо проверять и сравнивать. И что брать на свое "вооружение" уже дело читающего
- Свой стиль следует придумывать уже после освоения рисунка как техники, хотя скорее всего он появиться сам ха это время.
- Никогда никому не верь, ведь каждый "видит по своему" :)
Так что советую выбирать самому)
И если я найду книгу в цифровом варианте, обязательно это сделаю.
Так вот скажу, что для того что бы научиться рисовать так любимых мной персонажей, мне пришлось довольно долго изучать именно Академ. потому что мой уже немного наметанный глаз просто кипятил мозг, что мне не удается расположить глаза, нос, уши и т.д.
И только научившись неплохо рисовать реалистичные рисунки, я наконец смог приглушить в себе чувство неправильности в рисунке.
Так вот о чем я... Очень сложно научиться что то рисовать если будешь только срисовывать то что видешь на рисунке, поскольку так ты просто не получишь чувства обьема предмета, которое так нужно для соблюдния пропорций. А для этого нужно, хочешь того или нет - обучиться хотя бы очасти рисовать с натуры.
Фишка даже не в том что если будешь учиться на аниме - нарисуешь только аниме. Фишка в том что что бы нарисовать с натуры нужно какое то время учиться, а с Аниме в этом смысле проще, поскольку ты практически срисовываешь с рисунка. Просто нужно будет учиться этому как использованию нового инструмента, когда уже сем то умеешь пользоваться - уже будет проще.
Как то я заблудился в собственных суждениях, но, думаю это неважно, так как я написал что хотел.
Ну и по поводу "рисовать аниме - срисовывать с рисунка", мне кажеться это не правильно, что если я рисую своих персонажей в своем выдуманном мире.
Ну а то что для правильных пропорций нужны хотябы основы академ. рисунка так это и ежу понятно :)