[l л Г*11 г» 1 Яг j Гл I j .j î ; тн F^4 ¿La! ш ■*■ 1 1 А ШШяЛлМ члТ / Cowboy Bebop :: Cowboy Bebop :: Anime OldSchool :: anime oldschool :: #jokes for retards :: Приколы для даунов :: Американский пирог :: Netflix :: caption :: картинка с текстом :: Netflix :: :: fandoms :: Anime :: разное :: Anime (Аниме) :: фэндомы

Ну как бы я основывался на том что ты уже посмотрел фильм на который я бомбил. Ну как бы это логично. Откуда мне было знать что ты защищаешь то что даже не смотрел?

Что же на счёт книг так и с ними все довольно очевидно: если бы Ведьмак был типичным фэнтези западной школы то он бы никогда не стал популярным. Потому что сегодня полки и так ломятся от типичного фэнтези западной школы и мало кто смог написать что нибудь лучше чем основатели жанра. А фишка Сапковского именно в том что он как раз нашел баланс и приправил это доброй порцией колорита и отсылочек для тех кто в теме. Именно поэтому его особенно любят в наших краях. Потому что книги по Ведьмаку это то же самое что Сталкер. Да, во всем мире оценили крутость этих произведений, но только мы можем понять всю их мякотку. Потому что это наше. Это тоже самое что RDR2 для американца: тебе сколько угодно может нравится эта игра, всему мира нравится, но только американец сможет полноценно насладится ею. Потому что это концентрат его культуры это и есть американский колорит. Потому что после слов "вестерн" у тебя сразу в голове всплывут картинки с ковбоями, крутыми перестрелками, индейцы и дикие прерии. Я взял за пример именно такой далёкий от книг жанр "вестерн" потому что в свое время кто только не снимал подобные фильмы: начиная от итальянцев и заканчивая коммунистами, но при этом в картинах четко прослеживался американский колорит. А теперь представь что Клинт Иствуд знает кунг-фу, бегает по кришам и отстреливается от ниндзя из револьверов в полете, а в финале дерётся из Джетом Ли и все это назовут приквелом к "За пригоршню долларов". И все, вестерн превращается в обычный боевик. Может это и хороший боевик, но колорита в нем уже нет. Хрен его знает, мне показалось что я привел достаточно понятный пример того что я имею ввиду.

Так вот вернёмся к Ведьмаку: замени краснолюдов на дворфов, утопленников на обычных зобмарей и так далее и в конце ты получишь не Ведьмака, а какого нибудь Убийцу гоблинов, Ван Хелсинга или Блейда. Потому что архетип охотника на монстров далеко не новый и все его уже давно обкатали. Вот поэтому Сапковский и привнес в книги именно польский колорит который тесно связан со славянским где ведьмаки четко встраиваются в картину мира. Чтобы никто не сказал "Так это же Ван Хелсинг только в средневековье!"

Впрочем, я выдал ход своих мыслей по полной. Если же и здесь все тупо объяснил то лучше уже не смогу так что уже отвечать не буду. Бессмысленно.

Я же четко написал что в фильме нет ни капли польского колорита как бы подразумевая что в книге то он есть. А потом ты написал что и в книге нет никакого колорита с чем я категорически не согласен. Хотя бы потому что Ведьмак самобытен среди тысяч однотипных фэнтези западной школы которые сейчас печатаются пачками в то время как фильм ничем не отличается от любого типичного фентези и мог бы называться хоть "Приключения Конана-Хуйонуна" и никто бы даже разницы не заметил.