У всех чисто "штампованное" мнение. Имея для доказательства своей правоты лишь ссылку,на первоисточник в библии,которая так же была переведена множество раз (черт в ней ногу сломает),никак не подходит для этого случая,так как нигде не фигурирует персонаж(именно персонаж) с таким. Следовательно,сей "предмет",можно вольно именовать и это не будет нарушением правила,так как нету четко доказанного обратного мнения :D

Увы,в школах не учат японский и условия вольного литературного перевода с японского. Хотя я не в курсе,надо спросить у самой младшей сестры :D Пробуй есче.

Единственное,что может доказать твою правоту,только проведенная паралель,между религией и евой в виде " Лонгинием звали солдата, пронзившего Иисуса своим копьем, после того, как его распяли на кресте". Фсе. Теорема не доказана.

Нихуя не логично и не помню не единого момента. И дабер был единственным доступным на тот момент,так что тебе придется более убедительно доказать свою точку зрения)

Ты видимо не смотрел изначальные фильмы,где вообще не было не слово о том,какого он(она)пола,да и сюжетного значения это не имеет)

Зависит от перевода.

/Это копья лонгинии нубас)

У нее просто 14 лет не было секса.