Я правильно понял, автор не понимает своего же персонажа, и к тому же он забыл про существование этого персонажа на стадий выпуска(или что там происходило) аниме. Нахрен он этого персонажа ввел? Чтобы ломать голову с этим персонажем, и думать зачем он ввел его? ЧТО?!
Да, кстати, это случаем не подтверждение моих слов. Т.е. автор не понимает её, и забывает на середине производства. А то, что она ближе к его глубинное(или что это вообще значит) психике, ну, как бы, мои или чьи-либо ощущения могут отличаться от его. Не имеет близости, это вообще вкусовщина.

КстатиX2, я немного не понимаю, что происходит на картинке. Он говорит, что он никогда не думал, о том что этот персонаж мог кому-то понравиться? Если да, то это случаем не подтверждение моих слов?

Я хочу сказать, что слова создателей чего-либо, на подобии книг/фильмов и т.д. не являются истиной. Идея с который они создавали персонажа/книгу или ещё что, может не совпасть с тем, что у них получилось.
Кстати, я немного тупанул. Мы говорим о том, с какими идеями автор создавал что-то, или о том, какой персонаж нравится автору. Если второе, то это всё вкусовщина. Но даже, если автору нравится какой-то там персонаж, это ещё не значит что она должна нравиться аудиторий.

Ты знаешь, авторы книг, как бы, могут ошибаться. Например, они говорят, что они создавали персонажа такими-то и с такими-то чертами характера, или вот с такими идеями, но когда ты начинаешь читать эту книгу, ты видишь абсолютно другое существо. И потом себя спрашиваешь, это авторы ошибаются или они просто пытаются меня наебать.

Он мог сам не понимать что творит.

Где-то возле часа

Ощущение, как будто на картинку просто мыла вылили

Кровосос? Я думал это какая-то срань из dying light.

s.t.a.l.k.e.r.????? Кто-то наебнулся с тегами?

Нет, это оригинальный персонаж Yukiko. Но сам артист может связан как-то с doki-doki. Скорее всего рисовал спрайты, ну, или некоторые спрайты.