Все эти легионы прекрасно маршировали в мой голове)

Кино, как и другие виды искусства, должно представлять какую-то ценность само по себе, а не как приложение к чему-то. Вот что я хотел добавить.

А про сравнение "экранизация книги" vs "кино на основе книги" -- да фигня всё это. Меня, как зрителя, не заботит, как режиссёр сделал то, что сделал. Главное, чтобы результат был годным.

За экранизацию с Клуни не скажу, не видел. А вот "Солярис" Тарковского совершенно прекрасный. Но это именно "Солярис" Тарковского, а не "Солярис" Лема (Лем вообще судиться хотел по этому поводу). Та же история и со "Сталкером" -- в обоих случаях режиссёр использовал великую литературу, как отправную точку своих размышлений.

И это логично. Зачем снимать, как в книге. Желающие прочтут саму книгу, и режиссёру незачем быть посредником. Куда разумней, когда я смотрю кино, чтобы увидеть идеи создателя фильма, а не повторение текста писателя. Именно поэтому, например, "Властелин колец" Спилберга -- так себе кино.

Тут такой момент. ONE уже кому-то отвечал на вопрос "кто сильнее: Тацумаки или Моб?". Суть: Тацумаки однозначно сильнее, чем Моб 100%. А на вопрос, что будет, когда Моб ???%, ответа уже не дал, что надо воспринимать, что Моб на пределе значительно сильнее.

Ну, в общем, если очень грубо. Моб 100% -- это обычный удар Сайтамы. А Моб ???% -- это серьёзный удар Сайтамы.