О, может ты внесёшь ясность в мои бесчисленные догадки и предположения?
Вот есть зоофилы - их привлекают реальные животные, они дрочат на фотки или совокуплятся с настоящими, с ними всё понятно.
Когда я в стародавние времена лазил по сайтам типа rule34 и не знал что можно вбивать тэги с минусом, я иногда натыкался работы по таким произведениям, как "Спирит: душа прерий", "все псы попадают в рай", "Леди и дворняга", "Балто" персонажи этих произведений либо не разумны, либо разумны только в своей нише, а для людей они обычные животные, так вот, те кто на это дрочат зоофилы?
А ещё у фурей есть понятие как "feral", они считаются по умолчанию разумными(то есть равными по интеллекту с человеком)?
И последний вопрос: если вот тебя или твоего друга сексуально привлекает персонаж с минимумом антропоморфных черт и внешне персонажа можно описать, как животное/ферал, то как к такому приходят? Через произведение-оригинал, когда растёт симпатия к персонажу, пока не доходит до черты глянуть с ним порно или всё же дело во внешности?
Просто пытаюсь уловить разницу между нарисованным разумным животным и таким же не разумным.
Никого и ничего не осуждаю, давно принял тот факт, что каждый сходит с ума, как захочет.
А как определить разумность субъекта? Вот есть собака или существо неотличимое от неё, ксенофил захочет её трахнуть только после того, когда она заговорит? А до этого момента у него в мозгу ничего не повернётся?
>Зоофилия это ебля неразумных существ
По твоей логики, ебля с умственно отсталыми или людьми, воспитанными животными, получается тоже зоофилия.
Даже если разумное существо выглядит точь в точь как животное? Мозг ведь реагирует в первую очередь на внешность, а не на внутренний мир, характер и т.д. Если собака говорящая, то она больше не собака? Я не говорю про фуррей/антро и т.д. там сложнее.
О, может ты внесёшь ясность в мои бесчисленные догадки и предположения?
Вот есть зоофилы - их привлекают реальные животные, они дрочат на фотки или совокуплятся с настоящими, с ними всё понятно.
Когда я в стародавние времена лазил по сайтам типа rule34 и не знал что можно вбивать тэги с минусом, я иногда натыкался работы по таким произведениям, как "Спирит: душа прерий", "все псы попадают в рай", "Леди и дворняга", "Балто" персонажи этих произведений либо не разумны, либо разумны только в своей нише, а для людей они обычные животные, так вот, те кто на это дрочат зоофилы?
А ещё у фурей есть понятие как "feral", они считаются по умолчанию разумными(то есть равными по интеллекту с человеком)?
И последний вопрос: если вот тебя или твоего друга сексуально привлекает персонаж с минимумом антропоморфных черт и внешне персонажа можно описать, как животное/ферал, то как к такому приходят? Через произведение-оригинал, когда растёт симпатия к персонажу, пока не доходит до черты глянуть с ним порно или всё же дело во внешности?
Просто пытаюсь уловить разницу между нарисованным разумным животным и таким же не разумным.
Никого и ничего не осуждаю, давно принял тот факт, что каждый сходит с ума, как захочет.
>Зоофилия это ебля неразумных существ
По твоей логики, ебля с умственно отсталыми или людьми, воспитанными животными, получается тоже зоофилия.