А тут ситуация как и с бельём - пруфов авторы не предоставили.

Кому-то важно наличие нижнего белья, а кому-то те органы, которые обычно под ним скрываются...

Приплетая в одно состав снежка и Чака Норриса получаем: "Это по твоему гидроудар!? Вот это гидроудар!"

Не ну если уж показывать, то показывать - кто бы спорил. Мне надо было уточнить, что в активных сценах не прорисовывали сосцы, когда это занимает всего пару кадров. А хотя чёрт с ним, меня просто раздражает нозящий фансервис в современных мультиках...

Время, когда тему сисек не принято было раскрывать.

Наличие трёх яблок(видимое значение) на столе не требует подверждения "3 яблока". Однако при наличии подтверждения "0 яблок", мы понимаем, что на столе отсутствуют именно яблоки(отсутствующее описанное значение).

То чувство, когда комментарии под постом цитаты в Джое, напоминают комментарии в Башорге, которых там нет.
--
Но диспут выше весьма хорош.

Ну если ознакомится с первоисточником, то можно перефразировать в "тян не нужны, когда уже натрахалсо".

У нас есть системы управления полётом и баллоны, в которых, судя по продолжительности полёта, газ даже не в сжиженном, а в твёрдом состоянии. И всё это настолько компактно, что умещается в индивидуальном комплекте... При этом мы стреляем из гладкоствольных пушек со ствольным заряжанием, строим дома и стены из камня и используем гужевой транспорт. Вот такие мы молодцы.