Приглашаю в гильдию

Hyuuga vs. Hyuuga

Сколько помню азурку, всегда почему то было принято поливать дерьмом ретрофит японских линкоров, потому как вместо ПМК появлялся слот под гидроплан, и потеря одной башни ГК, что в итоге давало не 3 выстрела за залп, а 2. Поскольку такое мнение вдалбливали, да и вдалбливают чуть менее чем все, то и сам начинаешь в это верить. Одна только проблема - я за все время не видел реальных тестов подтверждающих это. Максимум аргументации - потеря башни ГК это приговор, и дальше обсуждать нечего

Но, время шло, все больше приходило понимание что все эти блогеры/тирлистеры и прочие индивиды часто несут чушь, и нужно идти и проверять самому. Собственно пришел я поделиться с вами полученными результатами, дабы и вы получили ответ на этот вопрос

Условия:

Hyuuga без ретро vs. Hyuuga с ретро

Экипировка:

ГК Фридган	АА STAAG	Аукс1 Черный снаряд	Аукс2 Белый снаряд

Без ПМК/Гидроплана. Почему? Потому что главный вопрос - что важнее, 3 выстрела с залпа, или 2 выстрела, но с большей эффективностью ГК

Место тестирования: Торпедный дейлик. Мейн - Hyuuga, Авангард - Yukikaze

Результаты:

Hyuuga без ретро:

1. 109679

2. 110387

3. 114491

4. 124397

5. 137675

6. 104019

7. 132026

8. 104536

9. 107569

Среднее: 116087

Hyuuga с ретро:

1. 107132

2. 84901

3. 107592

4. 106452

5. 95792

6. 92389

7. 125293

8. 134626

9. 120067

Среднее: 108249

Вот такие результаты. Личный итог - Hyuuga с ретро однозначно лучше. Почему? Потому что это были тесты без самолета, который дает очень больше количество урона. Откуда такая уверенность? Вот просто случайный заход с тем же экпом, но был еще и гидроплан Suisei Model 21. При том я уверен что это не самый удачный заход, если сделать пару тестовых заходов, то можно увидеть цифру и в 200к

Но, есть, несколько но. Цена промаха/неудачного залпа на Hyuuga с ретро существенно возрастает из-за того, что башни не 3, а 2. Взамен вы получаете куда больше урона и возможность скипать летящие в вас снаряды и торпеды, благодаря гидроплану

РОВНО 29 ЛЕТ НАЗАД БЫЛА ОСНОВАНА АНИМЕ-СТУДИЯ GONZO!

Оригинал

Ulrich von Hutten или математика по китайски

Не так давно нас посетил немецкий ивент принесший новых тяночек, включая новую UR BB, сестру Friedrich der Große, Ulrich von Hutten, артики с которой будоражат просторы pixiv да и joyreactor за компанию

И в механике ее скилов была замечена странность, о которой я и хочу вам рассказать

Второй скил "In Ridicule of Fools" имеет следующие свойства:

 - Increase this ship's FP and RLD by 5.0% (15.0%).

 - When this ship equips a main gun that uses HE ammo, increase this ship's armor modifier against Light and Medium armor by 5.0% (15.0%).

 - If this ship is not the flagship, decrease this ship's main gun cooldown by 50.0%, but decrease its main gun damage dealt by 55.0% (45.0%).

Интересует нас последняя строчка, которая говорит о снижении КД на ГК на 50%, но с снижением урона на 55% на первом уровне прокачки. Крутой скил позволяющий превратить ее в пулемет, но как и всегда в азурке, если бы не одно но

В механике зачистки локаций есть механика боекомплекта. По умолчанию флот имеет боекомплека на 5 боев, а после траты их флот получает дебаф 

Out of Ammo(0 Ammo) - Your fleet deals 50% reduced DMG

А теперь вопрос к экспертам азурки, как эти два дебаффа будут сочетаться?

Представим что урон с выстрела у Ulrich наносит 1000 урона. При перемножении у нас выходит 1000 * 55% * 50% = 225 урона, что выглядит более чем логично, но, китайцы на хую вертели всю логику и математику, а потому дебаффы суммируются. Итоговый расчет: 1000 * 105% = -50 урона. Но, китайцы хотя бы там заглушку поставили, и минимум который она нанесет - 1 урон. Было бы забавно, UR линкор хилящий врага...

Критично ли это? Нет, вообще. В той же ОС это не будет играть роли. UR в нод флот пихать... Ну разве что в 14 мире придется поменять ее позицию на флагмана. И да, дебафф не работает на барраж, а с него там урона очень и очень много

- Да не, все хуйня, это баг, они пофиксят все

- Нет, не пофиксят. Уже получен был официальный ответ что оно так и должно работать и фикса не будет в будущем