Hyuuga vs. Hyuuga
Сколько помню азурку, всегда почему то было принято поливать дерьмом ретрофит японских линкоров, потому как вместо ПМК появлялся слот под гидроплан, и потеря одной башни ГК, что в итоге давало не 3 выстрела за залп, а 2. Поскольку такое мнение вдалбливали, да и вдалбливают чуть менее чем все, то и сам начинаешь в это верить. Одна только проблема - я за все время не видел реальных тестов подтверждающих это. Максимум аргументации - потеря башни ГК это приговор, и дальше обсуждать нечего
Но, время шло, все больше приходило понимание что все эти блогеры/тирлистеры и прочие индивиды часто несут чушь, и нужно идти и проверять самому. Собственно пришел я поделиться с вами полученными результатами, дабы и вы получили ответ на этот вопрос
Условия:
Hyuuga без ретро vs. Hyuuga с ретро
Экипировка:
ГК
Фридган | АА
STAAG | Аукс1
Черный снаряд | Аукс2
Белый снаряд |
| | | |
Без ПМК/Гидроплана. Почему? Потому что главный вопрос - что важнее, 3 выстрела с залпа, или 2 выстрела, но с большей эффективностью ГК
Место тестирования: Торпедный дейлик. Мейн - Hyuuga, Авангард - Yukikaze
Результаты:
Hyuuga без ретро:
1. 109679
2. 110387
3. 114491
4. 124397
5. 137675
6. 104019
7. 132026
8. 104536
9. 107569
Среднее: 116087
Hyuuga с ретро:
1. 107132
2. 84901
3. 107592
4. 106452
5. 95792
6. 92389
7. 125293
8. 134626
9. 120067
Среднее: 108249
Вот такие результаты. Личный итог - Hyuuga с ретро однозначно лучше. Почему? Потому что это были тесты без самолета, который дает очень больше количество урона. Откуда такая уверенность? Вот просто случайный заход с тем же экпом, но был еще и гидроплан Suisei Model 21. При том я уверен что это не самый удачный заход, если сделать пару тестовых заходов, то можно увидеть цифру и в 200к
Но, есть, несколько но. Цена промаха/неудачного залпа на Hyuuga с ретро существенно возрастает из-за того, что башни не 3, а 2. Взамен вы получаете куда больше урона и возможность скипать летящие в вас снаряды и торпеды, благодаря гидроплану
