Правильно не "насажали", а "насадили".

Хоть ты и принцесса, ты всё ещё полудракон.

Иногда мне приходит в голову мысль, что Джой изжил себя и больше не торт, но потом я вижу такие посты и успокаиваюсь.

Робин с Усоппом на одном пляже загорали.

А почему вообще предлагали Германии "сотрудничество"? Почему отказ возрождать Антанту вдруг стал оправданием сотрудничеству с Гитлером?

Хватит извиваться. Совместный раздел региона и большой объём товарооборота, в том числе военной направленности, технически не являются подписанием договора о военном союзе, но фактически им был. А если к этому добавить, что Сталин подмазывался в Ось, но получил отказ, то твои слова уже совсем демагогией выглядят.

И это не говоря о том, что разговор шёл про приравнивание Мюнхенского соглашения к разделу Восточной Европы, а не о твоей попытке извернуть суть терминологий.

Не юли ужом.

Между СССР и Германией был договор о разделении сфер влияния в Восточной Европе. Который передавал СССР не только Восточную Польшу, но и Прибалтику и территорию нынешней Молдавии. Ставить знак равенства между признанием агрессии и соучастием в ней - лицемерие.

Уж не говоря о том, что для Франции и Великобритании эта мера была вынуждена страхом войны, это раз, и о том, что меры по предотвращению агрессии были приняты в виде поговора о защите с Польшей, это два. Какие меры принял СССР для сдерживания гитлеровского милитаризма? Думаю, ответ ты знаешь.

Тогда с чего они "по моей логике" союзники Германии?

И какие части Чехословакии достались Великобритании и Франции?