Гыг, так вот откуда разрабы дарксоуса взяли идею с огромными сражающимися на кулаках грибами...
Господи, что ты наделал, у меня теперь опять в голове музыка из опенинга заиграла, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!1!1111!11!!!!1
Да ты ж в бане сидишь, читер сраный!
Не кого тебе резать, лел.
Сурово.
Но отсутствие хоть чего-то на заднем плане сильно бьет по "ощущению пространства" - расстояние не чувствуется, и можно подумать, что это был гигантский самурай, а вовсе не то что голова на переднем плане)
А теперь заходим в твой профиль...
>>Читает: Хентай, Лоликон Хентай, Ньюхалф...
У тебя что, раздвоение личности?
Мощно. Слишком мощно.
Pa-pa-pa-pa-POWER!!!111!1!!!11!
*По кодексу, который писали мэтры научной фантастики и величайшие знатоки баланса, а не пидарас Мэтт Вард.
P.S. - Тебе с нами не по дороге, грязный пониеб.
>> ну да. Так и есть.

Неа. Реалистический рисунок (особенно пресловутый "фотореализм") - удел людей без фантазии и амбиций.
В реалистичном рисунке нет авторской уникальности, так рисуют тысячи и тысячи людей, и работы "крутого фотореалиста" никто не узнает, ведь таких как он достаточно много.
Так что нет - реализм это явно не главное в рисунке. Главное это уникальность, ну или хотя-бы попытки её получить.
P.S. - Я не имею в виду сейчас кубизм, сюрреализм и прочие извращения.
Мда, тут однозначно фэйл... Но может быть в чисто образовательных целях его книга не так уж и плоха?
Ты так пишешь, будто умение очень точного рисования с натуры, полного копирования реальности - самое главное в рисовании.
Если он додумывает детали, но результат того стоит, то что в этом такого уж плохого? Вот при рисовании натюрмортов часто разрешается немного изменить положение предметов на рисунке ради лучшей композиции.