Взрыв радости. / США :: старое фото :: Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: война во Вьетнаме :: страны :: фэндомы

старое фото США война во Вьетнаме ...Всё самое интересное фэндомы 

Взрыв радости.

Фотография «Взрыв радости» Славы Ведера является лауреатом Пулитцеровской премии. Снимок был сделан 17 марта 1973 на военной базе Трэвис и стал символом окончания войны во Вьетнаме. В кадре подполковник США Роберт Л. Стирм встречается со своей семьей после пятилетнего плена в Северном Вьетнаме. Истребитель-бомбардировщик F-105, управляемый подполковником, был сбит над Ханоем 27 октября 1967 года, и Стирм содержался в плену до 14 марта 1973 года.

Центральное место на фотографии занимает дочь Стирма — 15-летняя Лорри, встречающая отца с распростертыми объятьями. Остальные члены семьи следуют за ней. Несмотря на радость, запечетленную на снимке, семья не была счастлива. За три дня до прибытия в США Роберт Стирм получил письмо от жены, в котором сообщалось, что их отношения закончены. В 1974 подполковник развелся.

После того, как фото стало лауретом премии, все члены семьи получили копии снимка. Однако, Роберт Стирм так и не повесил его в своем доме, т.к. был «не в силах смотреть на это».
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,старое фото,США,страны,война во Вьетнаме
Подробнее

Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,старое фото,США,страны,война во Вьетнаме
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"В тот же день эта самая жена скажет героическому полковнику, что у нее есть другой и они не могут быть вместе: "Слишком много времени прошло, Роберт, всё изменилось".

В следующем году они развелись и жена Стерма вышла замуж повторно. Через суд жена добилась опекунства над детьми, также суд отдал ей дом Героя Войны стоимостью $24,000 и его автомобиль. Стерм должен был платить $300 в месяц на поддержку детей. Также его обязали отдавать "семье" более 40% от любого размера пенсии, которую он когда-либо получит."
Eleidan Eleidan09.11.202015:20ссылка
+70.8
"В тот же день эта самая жена скажет героическому полковнику, что у нее есть другой и они не могут быть вместе: "Слишком много времени прошло, Роберт, всё изменилось".

В следующем году они развелись и жена Стерма вышла замуж повторно. Через суд жена добилась опекунства над детьми, также суд отдал ей дом Героя Войны стоимостью $24,000 и его автомобиль. Стерм должен был платить $300 в месяц на поддержку детей. Также его обязали отдавать "семье" более 40% от любого размера пенсии, которую он когда-либо получит."
Вот же блядство.
Сам сначала подумал, что слишком нагнетают в статье. Но, вроде, все так и было или даже хуже - жена его бросила через год плена и приняла три предложения брака. А на развод не подала, скорее-всего, из-за военной пенсии, которую ей бы выплачивали в любом случае: умрет её муж или вернется.

https://popularmilitary.com/wife-in-famous-photo-of-embracing-her-pow-husband-actually-stole-his-retirement-and-kids/
Шлюха мракобесная.
Я тут присмотрелся, у женщины, которая скорее всего является женой подполковника, причёска настоящей стерляди.
не удивлюсь, если её зовут Karen
хм. Loretta
ну ок
А почему Карен?)
Люблю такие стереотипы
Ну ты и соня
Карен то почему?
да не, эта бабища у полковника не Карен
да? а выглядит именно так, словно готова звать главного менеджера, потому что ей пакет на кассе не предложили
Моя жена типичная Карен :( Всякий раз когда в магазине на кассе оказывается, что молоко было пробито не по скидке я тихо сливаюсь с окружением, наступает ее время.
Нахуя тебе така жена?
Я люблю эту женщину, мне с ней хорошо. Она хорошая, нежная и заботливая на самом деле, просто с обостренным чувством справедливости. В семье я главный, голову она мне не ебёт. Вот поэтому и нужна.
Тогда это не Карен. Совет вам да любофф тогда.
так, жена прокруса, пустите его обратно на реактор
"в семье я главный"
Чтоб не тратить лишние деньги на молоко
Поддерживаю Kon_Boi. Либо ты мазахист над собой так издеваться (уже просто по факту нахождения с ней), либо алень, ну, либо есть какие-то ну очень, очень серьезные обстоятельства, не дающие тебе просто взять и сказать ей собирать вещички. Впрочем это не мое дело...
Зачем женился на Карене? Авас так тебя любил.
Он такого блядства в плену не видел. Ой пиздец....
Он после такого назад во Вьетнам не уехал ?
Клятый патриархат.
Каждый раз когда я слышу о патриархат мне становится, смешно, грустно и страшно
А потом будет "папа, почему ты нас не любишь?".
Пиздец.
Любил бы - сидел дома, а не летал бы над Ханоями на своих самолетах.
по азиатским шлюхам!
Вот может мне кто-то объяснить одну вещь:
РСП выходит за другого - другой берет на себя обязанности по уходу за её личинками - несмотря на, в среднем, хорошие финансовые условия в жизни, баба подаёт в суд на алименты/хату/машину/Д̶и̶л̶д̶о̶ - суд выносит решение в пользу тупой пизды.
Вопрос: почему срабатывает, зачастую, последний пункт?
А разве 90% врубает мозг при создании новой ячейки общества?
Да и снова таки, мы судим по современным реалиям...
"так, лучше я не буду заводить детей со своей женой, а то через 20 лет попаду в плен к вьетнамцам и меня бросят, заставив платить алименты"
Как Дарья говорила 80 процентов женщин притворяются (не прямая цитата), и я с ней согласен, так что не все так просто
потому что жизнь- сука и это их сучья солидарность
То что - "жизнь-говно" - это другой вопрос. Я же интересуюсь вопросом с точки зрения здравого смысла...
У этой мадамы другой хахаль, на которого выпадает роль кормильца семьи. И если с алиментами ещё более-менее все ясно, то с имуществом - одна сплошная срань...
Я могу понять это как: О времена - о нравы, и то что на большую часть тех кто воевал во Вьетнаме некоторые смотрели как на говно(в принципе как и на наших Афгановцев)...но хоть какая-то юридическая справедливость должна присутствовать....
потому что, блять, алименты - это не помощь бывшей, это твой долг твоим детям, чо тебя бомбит-то так? если бы дети оставались с джентельменом - леди должна была бы платить алименты, просто так уж сложилось, что чаще всего очень сложно отсудить детей у матери. да и, честно сказать, не очень-то и хочется
У меня не то чтобы бомбит..... просто.....а хер его знает.....
Если дети хотят оставаться на моем обеспечении - пусть остаются со мной, а не с чужим дядей.
ага, в возрасте, когда не могут решать за себя по закону... ну что вы как маленькие, в самом деле? вы действительно считаете, что умнее тех кто вылизывал эти законы? всем не угодишь же..
>У этой мадамы другой хахаль, на которого выпадает роль кормильца семьи.
Не выпадает, про что и речь.

>но хоть какая-то юридическая справедливость должна присутствовать....
Так она и присутствует: завел ребенка (заставил жену бросить карьеру) - содержи.
Нет, потому что ты, тупой обмудок, решил не заключать брачный контракт. Не вы конкретно, конечно, но я в целом.
Возможно, в долгосрочной перспективе, я стану тупым обмудком т.к. вряд-ли заключу брачный контракт или что-то подобное (хотя с моей работой данная херь должна быть чуть ли не обязательной)....
Я слышал что у в РФ ты можешь подтереться своим брачным контрактом, так как суд его учитывать не будет.
Потому, что первый не срабатывает, и другой никакой обязанности по уходу за чужими личинками не несет.
300 долларов в месяц допустим окей, дети всё-таки его. Но каким хуем ей положен дом, машина и даже 40% от пенсии? Муж как бы не по своей воле пять лет хуй знает где был, даже если он добровольцем вызвался ехать во Вьетнам, в плен он явно не специально попал. Что за пиздец вообще, на каких основаниях она затребовала столько всего при том что развод по её инициативе и явно не из-за какого-нибудь там насилия в семье?
Типичная фигня, когда женщина - домохозяйка. Мол, квалификаций у нее ноль, карьеру не построить, но она была занята обеспечением "уюта" дома, помогая мужу зарабатывать деньги. Значит это был не его заработок, а "общий", и это вина хуемрази, что женщина сидела дома.
Ну допустим. Звучит как хуета, но допустим. Дом и машина тоже допустим ей нужны потому что она дохуя опекунша за детьми и им надо где-то жить, а её новый муж каким-то образом не берётся в расчёт вообще. Пенсия-то, блядь, тут причём?
Потому что ее отсутствие карьеры и (часто) образования считается виной мужа. Почему же новый муж не считается? ХЗ, может он какой-то бомж без работы, и у него нет заработка, или он меньше чем был у прошлого мужа. Это часто является существенным фактором.

Я тоже считаю, что это тупо. Тут нужно учесть, что в США были значительные анти-Вьетнамские сентименты, и солдат чмырили свои же сограждане. Вполне возможно, что судья-Демократ был только рад наебать солдафона, это вполне в их стиле.
Я что-то тоже этого не понял.
Не половину машины и дома, а целиком + денег с бывшего на постоянной основе. Как-то очень жирно получается. Получается мужика тупо в бомжи записали, ещё и ярмо до конца дней повесили.
Хз даже, я бы наверное от депрессии поехал кукухой, после всего этого.
>Муж как бы не по своей воле пять лет хуй знает где был, даже если он добровольцем вызвался ехать во Вьетнам, в плен он явно не специально попал.
А по чьей он воле вызвался? Но даже если и не по своей вызвался летать над Ханоем - то с чего до этого жене должно было быть какое-то дело? Свято место пусто не бывает, если тебя нет рядом больше пары недель - то не стоит потом удивляться, что рядом обнаружился кто-то другой.
Эм...Ну...С четырёх детей там? С того что она жена а не девушка с которой тупо трахаются? С того что она тоже знала за кого замуж выходила? И как бы я не обвиняю её в том что она тоже хочет трахаться, и даже в том что уйти от него решила. Просто по всему выходит что она не до тепла человеческого соскучилась, а была расчётливой сукой, которая пока муж числился пропавшим без вести не разводилась чтобы получать отчисления за него, при том что нового мужа таки присмотрела и как только старый оказался жив-здоров и вернулся домой послала его, забрала всех детей, дом, машину и даже часть пенсии. Хрен его конечно знает какое там у полковника благосостояние было, но выглядит как будто его, прибывшего из плена, оставили тупо без штанов, отобрав даже семью. Если бы она просто с ним развелась и получала алименты для содержания детей которых решила оставить не под совместным опекунством, а только у себя, или даже сакральную половину всей хуйни - окей. Но нет. Она забрала у него вообще всё, как будто это его вина что ей через годик отсутствия захотелось другого мужика, а этот стал не нужен, но вот хата его и машина, и бабло - нужны.
>Эм...Ну...С четырёх детей там?
Так а никто про четырех детей и не спорит - пусть содержит.

>С того что она жена а не девушка с которой тупо трахаются?
Вот об этом и нужно было думать перед тем, как улетать.

>Просто по всему выходит что она не до тепла человеческого соскучилась, а была расчётливой сукой, которая пока муж числился пропавшим без вести не разводилась чтобы получать отчисления за него
Это не расчетливость, это рациональность. Брак - чисто финансовый институт, а ты говоришь про его использование по назначению как о чем-то плохом.

>но выглядит как будто его, прибывшего из плена, оставили тупо без штанов, отобрав даже семью.
Нет, семью не отбирали, из семьи он сам ушел, когда сел в самолет.

>как будто это его вина что ей через годик отсутствия захотелось другого мужика
Это буквально не ее вина. Это не она села в самолет и улетела.
Эм. А ничего что он, вероятно, сел в самолёт именно по причине того что содержал семью? Просто за это как бы платят, а когда ты полковник и тем более ВВС платят даже много. Что, в общем-то, подтверждается наличием дома за 24 куска, машины и, судя по четырём уже вполне взрослым детям более чем десятком лет нормальной совместной жизни. А по твоей логике получается что вот он пидорас, кинул жену и детей, уйдя воевать, и злонамеренно попал в плен, после чего вполне рационально было пойти искать нового мужа, не разводясь со старым пока он не вернётся, либо не будет признан мёртвым, после чего отжать у него самих детей, деньги на содержание детей, весь дом, машину и ещё иметь 40% от любой его пенсии. Мне почему-то кажется что человеческие отношения не совсем так работать должны. И не надо тут про "А нехуй в брак вступать и детей заводить" - во-первых на то время, а это, на минуточку, полвека назад было, такая жизненная философия в США не была популярна, а во-вторых мужик явно таки думал когда в брак вступал, потому что семья у него вышла обеспеченная и благополучная. Ну, пока не оказалось что жене он так-то нахуй не нужон и стоило замаячить вероятности что он - всё, как она пошла искать другого и планировать как бы заполучить себе как можно больше добра.
>А по твоей логике получается что вот он пидорас, кинул жену и детей, уйдя воевать
Да, именно так и получается.

>и злонамеренно попал в плен
Вполне допускаю, что не злонамеренно. Но это ничего не меняет.

>после чего вполне рационально было пойти искать нового мужа, не разводясь со старым пока он не вернётся, либо не будет признан мёртвым
Именно. Смысл разводиться до того как он вернется или его признают мертвым?

>после чего отжать у него самих детей,
Детей никто ни у кого не отжимал. Просто после развода дети не могут оставаться одновременно с двумя родителями, их воспитание поручается одному из родителей. И обычно это тот родитель, который не бросал своих детей.

>деньги на содержание детей, весь дом, машину и ещё иметь 40% от любой его пенсии.
Деньги на содержание его детей, прошу заметить.

>Мне почему-то кажется что человеческие отношения не совсем так работать должны.
Да нет, примерно так и должны.

>И не надо тут про "А нехуй в брак вступать и детей заводить"
Да нет, нехуй семью было бросать (а потом удивляться результату).

>а во-вторых мужик явно таки думал когда в брак вступал, потому что семья у него вышла обеспеченная и благополучная.
Вот и нужно было с семьей оставаться, а не в самолет садиться.

>Ну, пока не оказалось что жене он так-то нахуй не нужон
Еще раз: это не жена воевать улетела, это он улетел от своей жены воевать.
Я понял что твой основной аргумент в том что он улетел воевать и поэтому во всём виноват и давайте оставим его бомжом. Но ты вообще в курсе, что быть кадровым военным это не какое-нибудь там хобби, а вполне себе работа, которая накладывает на тебя некоторые обязательства перед работодателем и чтобы тебе за неё платили деньги тебе нужно её выполнять? Судя по тому что он полковник, он не просто так по фану пошёл прыгнул в самолёт и полетел мочить гуков потому что долбоёб, а строил вполне себе карьеру. Судя по тому, что у него были деньги на дом, машину, четырёх детей и жену - строил вполне успешно. Но вот нюанс - если ты хочешь строить карьеру и получать деньги, то ты должен, ВНЕЗАПНО, выполнять работу. Так вот его работа была в том чтобы сесть в самолёт и полететь мочить гуков, потому что его начальство от него того требует. Чтобы не садиться в самолёт ему нужно было не сказать "Нихатю", а уйти нахуй со службы, потеряв собственно карьеру и деньги на содержание дома, машины, четырёх детей и жены.

Далее. Жена с ним жила как минимум 15 лет, и так как полковника вот так сразу не дают, очевидно не в день отлёта узнала, что её муж, вообще-то, военный лётчик и ему придётся куда-то сейчас по работе лететь. Если для неё абсолютно неприемлемо чтобы её супруг покидал её на сколько-то продолжительное время, или рисковал жизнью, даже при условии что он при этом всё ещё продолжал содержать семью и в случае его гибели при исполнении скорее всего содержание семьи стало бы государственным в виде пенсии, скорее всего немаленькой, то почему она вышла за него, сделала ему четырёх детей и жила в браке 15 лет?

Далее. Ты там говорил что-то вроде "Ну а что, уехал на пару недель - не удивляйся если по приезду обнаружишь жену с другим". Ты в курсе что существует такая штука как "командировка"? Это когда из-за работы надо куда-то уехать в другой город или иногда даже другую страну. И они бывают дольше пары дней. И они бывают не только у военных. По твоей логике никто из тех кто теоретически может уехать в длительную командировку не должен удивляться если окажется что их супруг или супруга по окончании этой командировки подадут на развод и запросят примерно всё что у них есть для содержания детей если они в наличии. Морякам вообще, видимо, желательно всю жизнь оставаться в одиночестве. И полярникам. И дальнобойщикам. И тем кто вахтовым методом работает.

Ты не замечаешь в такой логике некоторых странностей и неудобств?
>что быть кадровым военным это не какое-нибудь там хобби, а вполне себе работа, которая накладывает на тебя некоторые обязательства перед работодателем и чтобы тебе за неё платили деньги тебе нужно её выполнять?
Так речь ровно про это: уход жены к другому - и есть часть подобных обязательств, которые он на себя взял, став кадровым военным.

>он не просто так по фану пошёл прыгнул в самолёт и полетел мочить гуков потому что долбоёб, а строил вполне себе карьеру.
Это что-то меняет?

>Но вот нюанс - если ты хочешь строить карьеру и получать деньги, то ты должен, ВНЕЗАПНО, выполнять работу.
А кто с этим спорит? Просто это никак не меняет того факта, что если рядом с твоей женой нет тебя - то, значит, рядом с ней должен быть кто-то другой.

>Если для неё абсолютно неприемлемо чтобы её супруг покидал её на сколько-то продолжительное время, или рисковал жизнью, даже при условии что он при этом всё ещё продолжал содержать семью и в случае его гибели при исполнении скорее всего содержание семьи стало бы государственным в виде пенсии, скорее всего немаленькой, то почему она вышла за него, сделала ему четырёх детей и жила в браке 15 лет?
1. Возможно, в предыдущие 15 лет супруг от нее никуда не улетал, поэтому она с ним 15 лет и жила.
2. С чего ты взял, что такое для нее неприемлемо? Для нее ситуация, когда она живет с супругом 15 лет, а в случае, когда супруг ее бросает, находит другого - вполне себе могла быть приемлемой.

>Ты в курсе что существует такая штука как "командировка"? Это когда из-за работы надо куда-то уехать в другой город или иногда даже другую страну.
Ну, да. И?

>По твоей логике никто из тех кто теоретически может уехать в длительную командировку не должен удивляться если окажется что их супруг или супруга по окончании этой командировки подадут на развод и запросят примерно всё что у них есть для содержания детей если они в наличии.
Зачем разводиться? За длительность командировки обычно не так сильно привыкаешь к новому укладу жизни, чтобы разводиться. А вот к тому, что пока ты разъезжал по командировкам, рядом с твоей женой были другие люди - такому, действительно, удивляться глупо. Наоборот, нужно удивляться, если ты уехал в командировку, а жена в это время сидела сычом и не наставляла тебе рога.

>Ты не замечаешь в такой логике некоторых странностей и неудобств?
Каких конкретно? Наоборот, странно и неудобно одной сидеть, поэтому, собственно, никто и не сидит.
Ты припизднутый. Наглухо. Ну тебя нахуй.
А
Х
У
Е
Т
Ь
Нихрена себе "Взрыв радости"
YAMERO
Я уже даже понял кто там у неё другой, вон, девчонка в советской школьной форме уже бегает.
Пиздец
"Остальные члены семьи следуют за ней. Несмотря на радость, запечетленную на снимке, семья не была счастлива. За три дня до прибытия в США Роберт Стирм получил письмо от жены, в котором сообщалось, что их отношения закончены. В 1974 подполковник развелся."
Ну ё-мае...........
Бабы...
не нужны...
после секса...
И во время секса...
для секса
В точку, но, готовся к суду или давай деньги, и кстати ты насильник
Шлюхи-с
бабы нужны только для ебли
выебал-бросил
зато как пишут статью.
"Однако, Роберт Стирм так и не повесил его в своем доме, т.к. был «не в силах смотреть на это».
Слезы радости наверное наворачивалсь
ну хз. наверное горячий хер в пизде лучше, чем журавль в форме хрен знает где. меня девушка бросила разу же как в армию ушел. хотя вроде всё норм было. жениться думал как вернусь. в моей роте, да и в расположении бригады не дождались НИКОГО. это без всяких войн и пленов по 5 лет.
так шлюх много сейчас
живет с одним
ебется с другим
а малолетки так вообще пизданутые
так с армии вернулся не сейчас, а в 2013. и живу в азербайджане. кстати любителям пиздеть о распутстве славянок-в мусульманских странах с блядством тоже всё нормально, только стоит это немного дороже и они никогда никому об этом не рассказывают.
И только в жопу наверное?
а вот это миф. любительниц шоколадных приключений тут не больше, чем в других местах. вероятно такие есть, но мне никогда не попадались. есть, кто боится замуж не целкой выходить-ибо скандал, возврат невесты, пересчёт бабла и позор. такие может и дают пропуск на чёрный вход. но это районские в основном (деревня, если по русски), а среди бакинцев такого почти нет. девушка недавно рофл рассказывала. на местной свадьбе оказалась врачиха, которая невесте в москве целку зашивала))) в общем скандал и пиздец)))))
>так шлюх много сейчас
Причем тут шлюхи? Нехер в армию уходить было.
Сам такую знаю, с одним типо пара и спит с ним а он зарабатывает хорошо, с другим тусуется и трахается и с ним ей типо весело и хорошо, еще и говорит так будто это абсолютно нормально, я аж ахуел
>девушка бросила разу же как в армию ушел
Если она бросила его сразу в ответ на уход в армию, то она, пожалуй, и не шлюха вовсе (хотя может и шлюха, но зато честная). Это всё таки более честно, чем сказать "да, я тебя подожду", потом целый год скакать по чужим хуям, а по возвращении заявить, что мол, извини, мы расстаёся и вообще иди нахуй.

>так шлюх много сейчас
Always has been.
В этом нет ничего удивительного. В армейку в основном идут по молодости, а что в таком возрасте представляют из себя отношения? Поебаться, побухать, да кинчик посмотреть(утрирую, но всё же)
И как получается: парень сваливает в армейку, а девушка поступает в вуз, где новое окружение, новые лица, знакомства за знакомством, шанс встретить кого-то привлекательного значительно увеличивается, да и ведь ебаться хочется ;)
Да и школьным отношениям может быть от силы пару месяцев, ну год, окей, я б даже это отношениями не назвал, скорее экспериментами, развлечением, получением удовольствия. Как тут можно претендовать хоть на какие-то серьёзные отношения?
Вот и распадаются такие "отношения", которые ток на ебли и держались.
Конечно, отношения бывают разные, за все не говорю, если с детства встречаетесь или не один год, тогда да, ситуация не из приятных. Однако мне лично сложно поверить в какие-то там "серьезные отношения" в 16-18 лет.
даже вопрос не в том что представляют из себя отношения, похуй там даже если со 2 класса знакомы, в 16-18 лет ты еще подросток, с придурью в башке как правило нулевым опытом и пониманием мира, скорее всего ты никакого опыта сожительства с женщиной не имел, понятия не имеешь что тебе вообще от партнера в повседневной рутине нужно, а чего не нужно, гармоны бушуют, похуй на все, женюсь после армейки, а потом блять естесственно разводятся и сидит потом такое чучело в комментах на реахтуре и блять поясняет что ебать я был в браке ребята это пизда жизни повидал не советую.
Если с детства знакомы, общаетесь, встречаетесь, то и связь куда ближе, ближе родственников человек становится, такого просто так не бросишь, от эмоциональной привязанности просто так не избавишься.
Ну а так, всё взаимосвязано, а почему отношения в таком возрасте именно такие, а потому что "подросток, с придурью в башке как правило нулевым опытом и пониманием мира"
Судя по тому что я слышал, эта ситуация не ограничивается подростковым возрастом, не раз и не два слышал, что 25+ парни спустя месяц-другой провстречавшись зовут свадьбу сыграть.
Блять, я вообще многое что слышу про отношения не могу понять, как таким можно быть, как с первой встречи влюбляться и в любви признаваться, свадьбу предлагать едва знакомой, как съезжаются, друг друга ненавидят, но продолжают жить, как парень изменяет сразу с двумя, тебе все знакомые говорят раскрыть глаза, а ты не замечаешь, а когда ты понимаешь, то он к тебе заваливается, избивает, насилует, а ты потом спустя месяцы по нему скучаешь, пишешь и желаешь вернуть всё как было.
Кажется у меня уже у самого психотравма от переизбытка всего дерьма, что я наслушался от других об взаимоотношениях людей, ахах.
опять мимо. мне 24 было, 5 лет учился в академии авиации (за этим собственно и военник). она тоже после института, и на тот момент уже год работала. встречались 4 года, с первого курса. ну те, кто после школы, то да, там наверное ничего серьёзного просто не успевает зародиться. и год жизни терять кажется прям кощунством. сейчас мне 31. год туда, год сюда, какая разница? и так как вагоны локомотива пролетают.
Я лично про тебя ни слово не сказал, так что никаких "мимо" не может быть, лишь обрисовал личное видение со своей колокольни о большинстве отношений в такой ситуации, при этом уточнив в конце, что ситуации бывают разные. А так да, твоя ситуация попадает в категорию "не из приятных"
Потому что молодые и глупые.
Был бы умнее, первым бы её бросил до армии.
ну четверть века не такие уж и молодые. да в принципе для мен никогда не было проблемой расстаться. ровно две в жизни так зацепили. одна осталась грустью в прошлом, на второй сейчас женат))........ не женитесь пацаны. нах сейчас это не надо. мне так дед говорил, потом отец- я дурак не слушал.
Да никто, никого ждать не будет, забудьте это как и правило "ни-ни до свадьбы", особенно это касается людей 16-25 там от гормонов срывает башню у всех. Я давно понял, что верность сейчас это какое-то сверхьестественно свойство, которое встречается ну очень редко, и его действительно нужно ценить.
так рассуждать тоже не очень правильно. если в 16 согласен, 95 проц парней конченные долбоёбы (я тоже таким был), то в 25 или даже в 20 всё очень сильно по разному. ну не прям уж сверхъестественное, хотя ценить конечно надо.
Вобля...
так что ребята,думайте кого выбираете себе в жены
И нужно уточнить что думать нужно не членом а головой
У понятия "тварь" нет ни возраста, ни пола, ни гендера.
пиздюка в руке тащит
Стерма-стерва хмм
хули они ваще во Вьетнаме делали?
Тебя искали.
Вот так Рэмбо и поехал.
Оставлю некропост.
https://scholar.lib.vt.edu/VA-news/ROA-Times/issues/1993/rt9307/930706/07060045.htm
Интервью с ним и его детьми. Коротко - хреново, но не ужасно.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
i V ЯК . tv' f.4ij