Плодят же вас идиотов.
Особенно той статье, в которой говорится, что они не обязанны выполнять преступные приказы и даже должны им препятствовать.
На, присяга, первые строки:
Я, (прізвище, ім'я та по батькові), вступаючи на службу до
органів внутрішніх справ України, складаю Присягу і урочисто
клянуся завжди залишатися відданим народові України, суворо
дотримуватися її Конституції та чинного законодавства,
бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником,
зберігати державну і службову таємницю.
УСТАВ
ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ
30. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и
обязан проверять их выполнение.
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы
начальника, кроме случаев отдачу явно преступного приказа, и
относиться к нему с уважением.
Статья 41 УК Украины. О выполнение приказа.
Пункт 4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Приказ не был преступным. Поскольку, чем бы не были мотивированы люди на майдане, они требовали смены власти незаконным путем (процедура импичмента - единственный механизм законный смены живого президента), а потому, согласно Закону, они "выполняли действия, направленные на смену, смещение или дестабилизацию работу действующей власти". Т.е., являлись преступниками. Противодействовать нарушению закона для представителей правопорядка не только законно, но и является целью их деятельности.
Кроме того, Беркут имел право, согласно Устава, применять летальное оружие, поскольку:
1. Тяжесть статьи, которую нарушали люди на Майдане достаточна.
2. Люди на майдане были вооружены (даже если бы они не применяли оружие, а они применяли, незаконное ношение оружия является достаточным для применения оружия органами правопорядка.
А это просто спекуляции про "преступный приказ". Беркут действовал согласно Устава и в пределах законов Украины.
Ну вообще избивать человека толпой и раздевать на морозе это как то не совсем законо, как и многие другие действия беркута. Но в принципе это все частности. Шлемы, форма, щиты все явно не хохлядское. Украинских флагов тоже нет. Да и девчонка на украинку явно не тянет. Хватит уже приплетать везде эту тему.
Особенно той статье, в которой говорится, что они не обязанны выполнять преступные приказы и даже должны им препятствовать.
На, присяга, первые строки:
Я, (прізвище, ім'я та по батькові), вступаючи на службу до
органів внутрішніх справ України, складаю Присягу і урочисто
клянуся завжди залишатися відданим народові України, суворо
дотримуватися її Конституції та чинного законодавства,
бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником,
зберігати державну і службову таємницю.
УСТАВ
ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ УКРАИНЫ
30. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и
обязан проверять их выполнение.
Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы
начальника, кроме случаев отдачу явно преступного приказа, и
относиться к нему с уважением.
Статья 41 УК Украины. О выполнение приказа.
Пункт 4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Кроме того, Беркут имел право, согласно Устава, применять летальное оружие, поскольку:
1. Тяжесть статьи, которую нарушали люди на Майдане достаточна.
2. Люди на майдане были вооружены (даже если бы они не применяли оружие, а они применяли, незаконное ношение оружия является достаточным для применения оружия органами правопорядка.
А это просто спекуляции про "преступный приказ". Беркут действовал согласно Устава и в пределах законов Украины.
А вы просто популист и лжец.