Еще на тему
Популярные Anime
 | Kantai CollectionРейтинг: 477,269.8 |
 | Fate (series)Рейтинг: 431,735.2 |
 | Azur LaneРейтинг: 203,485.6 |
 | KonoSubaРейтинг: 167,006.4 |
 | Chainsaw ManРейтинг: 151,521.5 |
 | Sousou no FrierenРейтинг: 151,497.4 |
 | Boku no Hero AcademiaРейтинг: 147,346.0 |
 | EvangelionРейтинг: 145,746.9 |
 | IdolmasterРейтинг: 142,184.7 |
 | MeganeРейтинг: 135,851.0 |
А во-первых так куда веселее. Всегда мечтал собирать роботов, но геноида если и соберу, то всяко не такого как на картинке :(
Хотя...
К тому же это супер скучно, ведь в наше время так слабо развита кибернетика и пр. Где мой нейроинтерфейс? Где роботы-стриптизерши? Где девушки с зеркальными глазами и титановыми когтями?
P.S.
А то что сбудутся или нет, не суть. Все равно после смерти или прекращу существовать, со всеми своими заморочками, или смогу переродится (что благодаря первому делает оба исхода равноценными).
>>Ну во-вторых они всяко лучше гребанных органиков со своими инстинктами, биохимией и всякими другими причинами иррациональных действий.
Вот ты соберёшь, а она скажет что у тебя гены не те, какие нужно, и разорвёт нахуй вместе с половиной квартала. Жалости же у неё тоже нет :3
1)Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2)Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону.
3)Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.
Мозг одной скотине потёрли, но там стоило.
- Ты робот, ты не можешь меня убить!
- Да, я не могу убить человека. Но мой хозяин объяснил мне, что единственным человеком на этой планете является он.
А в целом принято считать так: человек - это человеческое сознание в органическом теле, киборг - человеческое сознание в синтетическом теле, а робот - искусственный разум в синтетическом теле.
Говоря проще: робот - да, это тупая железяка. А вот киборг - все тот же человек, с таким же мышлением и т.д. . Только тело у него другое.
Я бы не отказался заменить свое жирное с маленьким членом тело на синтетическое с синтетическим хуем :D
1) Я ненавижу грёбаных роботов-трансформеров, ибо это абсолютно антинаучно. Из Научной фантастики мне нравиться только то, чьи законы основываются на уже имеющихся теориях. И когда всё объяснено от и до так, что не возникает вопросов.
2) Мне не нравиться стиль рисовки "Аниме".
.....
И я не понимаю вас... спорить о конструкции и режимах работы того, что и само по себе не обьяснено... например как эти вёдра у них вообще не разваливаются?
2. Хм, какого именно автора/студии? Или в целом анимация не нравится?
Хех, тут вспомнил мангу Choudennou Paraxis:
2) Для аниме характерны три вещи - непропорциональные лица и тела, абсолютное отсутствие физики и объяснений происходящему(здравых), абсолюно бредовое поведение персонажей.
Единственное аниме, которое удовлетворяет этим требованиям адекватности, и которые я полностью смотрел, это - "Призрак в доспехах(Ghost in the shell)".
Не, на самом деле лично мне в Еве нравятся только три вещи: это дизайн Ев, Аянами Рей и технология управления биомехами.
2. Касательно пропорций это равно относится к любой анимации (кроме реалистичной, которая есть и в аниме), а по здравости кино с книгами не далеко ушли (если не пытаться сравнивать школоло-сенены со взрослыми западными произведениями). Тут Призрак в Доспехах конечно в ряде первых из лучших, но это таки не уникальное явление.
"И вообще! 2 на 1 не по пацански!!!" 1:43 на видео
Шучу)) Продолжаем дискуссию...
Любая фантастика требует определенных допущений (даже строго-научная), важно не нарушать логику внутри самой истории. К примеру управление роботом посредством рычагов и кнопок, при наличии нейроинтерфейсов.
А что касательно анимации, то при абсолютно реальных пропорциях выйдет нечто несколько уродливое (у Диснея неплохо получалось, но и он "стилизовал"), так что анимация, и даже 3d игры, тем или иным способом изменяют пропорции, силуэты и пр. Все для того, что бы наш мозг сам "идеализировал" картинку.
2) А по моему, выходит всё норм. Что плохого в том, что пропорции как у нормального человека? А "идеализация" мозгом картинки - это вообще глупости. Мозг воспринимает визуальную информацию. Ты просто можешь перестать замечать, что пропорции не правдоподобные.(да, я идеалист) А особый стиль - это особый стиль. Я ничего не имею против...
3) В конце-концов, у всего есть и пллюсы, и минусы. И у каждого из этих плюсов и минусов тоже есть свои аспекты... как положительные, так и отрицательные, всё зависит от ситуации, от них зависит "полярность" этих особенностей.
Так что, на вкус и цвет... кому как нравиться :D
Просто я считаю, что у того, что называет себя Научным - должно быть всё максимально приближено к реальности. но это чисто моё мнение. Спасибо за увлекательную дискуссию, комрады)
Тут тоже все сводится исключительно к личной степени допущения этих изменений у зрителя. Аниме по большей части старается идеализировать людей, пропорции в данном случае как омолаживают, так и позволяют мозгу легче воспринимать картинку в целом, поведение и эмоции героев. Собственно по этой причине герои "обычных" мультфильмов и карикатур выглядят так "странно".
Про научность особо дискутировать не буду, тут субъективные оценки, кто какие допущения готов принять, хотя и не забываем, хорошая фантастика вовсе не про девайсы и звездолеты :)
3) Научное - это как раз полностью объективные оценки. А максимальные допущения в "научных кинах" - это что то, основанное на теории, работа которой полностью доказана теоретически, но практически, в силу, например, отсутствия накопителей и передатчиков энергии подобной мощности пока не существует. Например самое простое - теория струн и технология телепортации на её прнципе, научно доказано, но технических возможностей не хватает.
А зритель скажет: сказка раздражает,
Что жизнь она никак не отражает.
Но у меня есть тоже возраженье:
На кой вам черт такое отраженье?
Ей-Богу же, грешно у нас в Отчизне
Глядеть на сцене отраженье жизни.
Вы жизненных сюжетов до хрена
Из собственного видите окна.
Конечно, в пьесе множество огрехов,
И автор, как вы поняли, не Чехов,
Но чем всегда притягивают сказки,-
Что в сказках не бывает серой краски.
2)Евангелион наверное является аниме с самым продуманным дизайном, процессом создания, а так же обьясняет причину его работоспособности с научной точки зрения(их технологии вро де бы намного опережают наши, так что мало ли)
3)Кстати эти ведра, как обьясняет профессор, не разваливаются под собственным весом, только благодаря их АТ-полю.
2)Ну, придумать какую нибудь фигню любой может(генератор антигравитации и всё, он не разваливается и может летать!!1один). Другое дело - чтобы тебе объяснили как это работает с научной точки зрения, основываясь на известных механизмах(типа дефлекторных щитов, которые, между прочим, уже изобрели), причём так чтобы не возникало вопросов... а если и возникло, то чтобы лего обьясняли тебе что да как работает, и опять же, чтобы это вопросов не вызывало.
3) Смотри пункт 2^.
И вообще фантастика это не тот жанр который подразумевает чтотна экране будут твориться адекватные вещи.
Да, кстати, если ты действительно хочешь что то узнать про Евангелион то почему бы тебе просто не взять и не посмотреть его? Бесконечные спойлеры это конечно хорошо, но никто не разжует тебе так как ты сам можешь это сделать.
Не нужно быть таким предвзятым.
Стиль рисовки? Я тоже долго ломался, но в итоге забыл про рисовку на 5 серии, и больше не вспоминал. А если ищешь хорошую графику, то посмотри ребилды. Только вот со второго там сюжет в сторону уходит.
2,3) Приму к сведению.
Да кстати, вот особое мнение по поводу строения Ев
http://www.evangelion-not-end.ru/info/osoboe-mnenie/evangeliony/item/161-evangeliony.html