Достопочтенные господа Анимешники, что вы думаете насчёт того, что бы рассмотреть результаты ваших тяжких трудов за последние три дня? Да прибудет с нами предельно честный и субъективный арт-обзор!
Навеяно этим http://old.reactor.cc/post/2799578 , вот этим http://old.reactor.cc/post/2799260 , http://old.reactor.cc/post/2534390 и много чем другим, что не было освещено документально. Но не будем о грустном, давайте лучше поговорим о всеобщей всепоглощающей любви, картиночках и честных субъективных оцениваниях.
– Воскресные кандидаты на минусца:
http://old.reactor.cc/post/2801182 - срендячок или около того, чистенько и ровно, хорошая проработка низкого/среднего уровня, НО слабая работа с цветом и освещением, нет фона, общая тема так себе.
http://old.reactor.cc/post/2801169 - срендячок с посредственной шутёхой
http://old.reactor.cc/post/2801141 - среднячок, фон подкачал, шакалы в предпросмотре
http://old.reactor.cc/post/2801124
http://old.reactor.cc/post/2801104 - в общем исполнении середнячок, средненькая проработка, посредственные цвета и освещение
http://old.reactor.cc/post/2800814 - мазня какая-то у нас принято такое минусть, да ребята?
http://old.reactor.cc/post/2801049 - в общем плохо, детали, цвета, освещение, нет фона, не смешно, нет милоты [1]
http://old.reactor.cc/post/2801031 - в общем плохо
http://old.reactor.cc/post/2801029 - мазня какаая-то набросок
http://old.reactor.cc/post/2801012 - 1
http://old.reactor.cc/post/2800993 - *разводит руками; мало того что мазня, так еще и без слов
http://old.reactor.cc/post/2800978 - средненько, средненькие проработка и детали, средн работа с цветом и освещением, нет фона, [2]
http://old.reactor.cc/post/2800896 - набросок/концепт
http://old.reactor.cc/post/2800889 - шакалы в предпросмотре, 2, фон болеет недостатком внимания/стилизации
http://old.reactor.cc/post/2800810 - 1/набросок
http://old.reactor.cc/post/2800808 - LR лоурез, LQ лоуквалити
http://old.reactor.cc/post/2800771 - конечно это может быть такой стиль, но 2. Но зато в лучшем...
http://old.reactor.cc/post/2800725 - шакалы в предпросмотре, 1, фон лажа
http://old.reactor.cc/post/2800745 - просто хрень кая-то
http://old.reactor.cc/post/2800733 - 1
http://old.reactor.cc/post/2800726 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800724 - 1
http://old.reactor.cc/post/2800721 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800707 - мертвые разлогающиеся тян
http://old.reactor.cc/post/2800691 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800618 - 1/набросок
http://old.reactor.cc/post/2800534 - 2 - "пустота" + сиськи
http://old.reactor.cc/post/2800480 - просто так - долго формулировать
http://old.reactor.cc/post/2800477 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800462 - 1/2 + мэйнстрим и не смешно
http://old.reactor.cc/post/2800452 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800440 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800431 - 2
http://old.reactor.cc/post/2800408 - 1
http://old.reactor.cc/post/2800373 - 1 + сиськи
http://old.reactor.cc/post/2800371 - О БОГИ! КАКАЯ ЩЮТКА!
http://old.reactor.cc/post/2800272 - 2+ + не улавливая "прелести" этой работы
http://old.reactor.cc/post/2800257 - LR
http://old.reactor.cc/post/2800245 - 2, обрубок/набросок
http://old.reactor.cc/post/2800243 - 2
Порядка ~40 шт.
– Воскресные кандидаты на плюсцы:
http://old.reactor.cc/post/2801187 - общее исполнение на высоте, проработка и детали +, освещение и цвета +, фон в наличии и совпадает по качеству и стилю [4]
http://old.reactor.cc/post/2801172 - 4, нет хорошего фона...
http://old.reactor.cc/post/2801172 - хорошо исполнено, рисовка и детали на высоте, работа с цветовой гаммой великолепна, фон +
http://old.reactor.cc/post/2801150 - 4, немного грязновато, но ок, стиль такой
http://old.reactor.cc/post/2801144 - 4
http://old.reactor.cc/post/2801133 - 4, немного темноватая работа, но ок
http://old.reactor.cc/post/2801129 - 4 красочно и насыщенно
http://old.reactor.cc/post/2801098 - 4 (баян, но конкурс же)
http://old.reactor.cc/post/2801062 - 4, насыщенный стиль "классического арта"
http://old.reactor.cc/post/2801052 - 4, приятные чистые и плавные линии, нет фона
http://old.reactor.cc/post/2801044 - неплохое исполнение, все (стиль, цвет, свет, детали) выше среднего, но нет фона.. [3]
http://old.reactor.cc/post/2801038 - 3/4, хорошо, стильно, но немного грязно или стиль такой
http://old.reactor.cc/post/2801036 - 4, хоть и малость бессмысленно с такой позой
http://old.reactor.cc/post/2801035 - 3, чисто, светло, хорошо исполнено
http://old.reactor.cc/post/2800881 - 4
http://old.reactor.cc/post/2800856 - 3, позитивно, вот бы еще сиськи поменьше
http://old.reactor.cc/post/2800834 - 4, позитивно
http://old.reactor.cc/post/2800820 - 3, вот бы разрешение побольше и размытия
http://old.reactor.cc/post/2800752 - 4, опасная близость к переизбытку деталей
http://old.reactor.cc/post/2800716 - 3
http://old.reactor.cc/post/2800712 - 3
http://old.reactor.cc/post/2800589 - 3, приятный стиль, хорошее исполнение масляными красками/широкими мазками
http://old.reactor.cc/post/2800530 - 4, позитивно, интересное исполнение
http://old.reactor.cc/post/2800449 - 4, хоть фон и подкачал
http://old.reactor.cc/post/2800341 - 3, стиль ближе к "диджитал арту", но куны на артах с оружием - редкость
http://old.reactor.cc/post/2800296 - 4, легкий и светлый
http://old.reactor.cc/post/2800269 - 3, немного кривых линий, но в целом хорошо
http://old.reactor.cc/post/2800242 - 3/4, цвета немного "жидковаты", но и так хорошо
http://old.reactor.cc/post/2800232 - 4
Порядка ~29 шт.
– Субботние кандидаты на минусца:
http://old.reactor.cc/post/2800214 - эм... 2/3 - самый что нинаесть середнячок по рисованию, нет фона, бедная палитра
http://old.reactor.cc/post/2800206 - 1/2
http://old.reactor.cc/post/2800145 - прости, Мику, слабо. 2/3
http://old.reactor.cc/post/2800126 - просто от того, что можно было объеденить с предыдущим постом в ленте. 2/3
http://old.reactor.cc/post/2800112 - опять какой-то специфический юмор с фиговыми картинками
http://old.reactor.cc/post/2800103 - 2, стиль не затащил
http://old.reactor.cc/post/2800074 - 2/3, как-то пуставато на этом арте
http://old.reactor.cc/post/2800045 - 2, еще и грязно
http://old.reactor.cc/post/2799976 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799960 - 2/3, ну и срака
http://old.reactor.cc/post/2799952 - 1/2, LR
http://old.reactor.cc/post/2799950 - 1/2
http://old.reactor.cc/post/2799948 - совсем с графеном плохо, еще и шутеха сленькая
http://old.reactor.cc/post/2799942 - 1/2 - такие работы вообще в отдельный тег "спрайты" или как там это зовется
http://old.reactor.cc/post/2799940 - 2/3, Ну йобана! сиськи-переростки!
http://old.reactor.cc/post/2799938 - LR LQ и все остальное
http://old.reactor.cc/post/2799930 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799886 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799863 - 2, душевнобольные/горе
http://old.reactor.cc/post/2799834 - сама посредственность, может быть исполнено и не плохо, но отсутствующая работа с цветом, освещением и объемом, а так же отсутствие фона сводят все на нет
http://old.reactor.cc/post/2799832 - вообще передрано из какой-то хентай флэшки
http://old.reactor.cc/post/2799798 - 1 / набросок
http://old.reactor.cc/post/2799797 - 2/3, щас обоссытся
http://old.reactor.cc/post/2799741 - 2/3, какая интересная тема..
http://old.reactor.cc/post/2799733 - 2/3, это лицо... и никакущая подача голых сисек
http://old.reactor.cc/post/2799723 - 3/1 центр исполнен хорошо, а вот края никак, да еще и в разных стилях и это не обыграно
http://old.reactor.cc/post/2799718 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799716 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799714 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799697
http://old.reactor.cc/post/2799687 - набросок
http://old.reactor.cc/post/2799664 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799652 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799628 - 2/3, опять полумертвые тни сомнительной степени проработки
http://old.reactor.cc/post/2799610 - 2, LQ/набросок
http://old.reactor.cc/post/2799576 - 2/3, могло бы быть не плохо, но огромная лэйба патреона
http://old.reactor.cc/post/2799554 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799522
http://old.reactor.cc/post/2799466 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799460 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799416 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799392 - 2/3, вау, какой удивительный арт
http://old.reactor.cc/post/2799390 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799387 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799361 - 1
http://old.reactor.cc/post/2799360 - набросок
http://old.reactor.cc/post/2799337 - фу блять, фу нахуй
http://old.reactor.cc/post/2799297 - 2 "пустой арт"
http://old.reactor.cc/post/2799166 - 2
http://old.reactor.cc/post/2799097
http://old.reactor.cc/post/2799047 - LQ LR
http://old.reactor.cc/post/2799025 - набросок
http://old.reactor.cc/post/2798994 - 2/3 о боги! полуголая тян жопу выставила кверху!
http://old.reactor.cc/post/2798924 - далеко не лучшее исполнение в стремном стиле тушью
http://old.reactor.cc/post/2798910 - шакалы предпросмотра, 2
http://old.reactor.cc/post/2798899 - это все? 2/3 "пустой арт"
http://old.reactor.cc/post/2798887
http://old.reactor.cc/post/2798859 - 2 стадо безысвестных посредственно нарисованых кантаевских дев
http://old.reactor.cc/post/2798843 - 2 ни стиля ни качества
http://old.reactor.cc/post/2798821 - 1. Ллойсы наверное от того, что "он художник"
Порядка ~60 шт.
– Субботние кандидаты на плюсцы:
http://old.reactor.cc/post/2800192 - 3
http://old.reactor.cc/post/2800118 - 4 чисто и красиво, жаль без фона
http://old.reactor.cc/post/2800092 - 4
http://old.reactor.cc/post/2799939 - 3
http://old.reactor.cc/post/2799917 - 4, очень хорошо исполнено
http://old.reactor.cc/post/2799812 - 3/4, хороший "легкий" арт
http://old.reactor.cc/post/2799803 - 2/3, но очень стильный светлый арт
http://old.reactor.cc/post/2799790 - 4, проработка супер
http://old.reactor.cc/post/2799793 - 3
http://old.reactor.cc/post/2799783 - 4 красиво
http://old.reactor.cc/post/2799776 - 3/4 стиль кистью, закат
http://old.reactor.cc/post/2799748 - 4
http://old.reactor.cc/post/2799743 - 3/4
http://old.reactor.cc/post/2799717 - 3
http://old.reactor.cc/post/2799715 - 4 хорошая работа, еще и миленькая
http://old.reactor.cc/post/2799702 - 3/4, краски
http://old.reactor.cc/post/2799565 - 3, необычный стиль, поздравляю, Влад, ты нашел что-то хорошее и стильное.
http://old.reactor.cc/post/2799400 - 3
http://old.reactor.cc/post/2799325 - 4, цвета, детали, нет фона =(
http://old.reactor.cc/post/2799321 - 4
http://old.reactor.cc/post/2799263 - 4, "ставь 5!" крайне уместные и годные сиськи в купальнике
http://old.reactor.cc/post/2799154 - 4
http://old.reactor.cc/post/2799135 - 4
http://old.reactor.cc/post/2799056 - 3/4, еще и миленькая нека
http://old.reactor.cc/post/2799048 - 3/4 светлый хороший арт
http://old.reactor.cc/post/2799041 - 3/4
http://old.reactor.cc/post/2799038 - отличный арт, общее исполнение, детали и цвета на высоте
http://old.reactor.cc/post/2798964 - -//-
http://old.reactor.cc/post/2798893 - 3/4 хороший арт
http://old.reactor.cc/post/2798865 - 4 впечатляющий арт
Порядка ~30 шт.
– Пятничные кандидаты на минусца:
http://old.reactor.cc/post/2798804
http://old.reactor.cc/post/2798793 - 2/3, чего-то не хватает
http://old.reactor.cc/post/2798789 - 2
http://old.reactor.cc/post/2798781 - 2 слишком мазня
http://old.reactor.cc/post/2798732 - 2
http://old.reactor.cc/post/2798671 - 2 это несерьезно
http://old.reactor.cc/post/2798662
http://old.reactor.cc/post/2798638 - 2, грязь, фон
http://old.reactor.cc/post/2798616 - 2 как обычно блекло и уныло
http://old.reactor.cc/post/2798614 - 2 еще и кривые лица
http://old.reactor.cc/post/2798612 - 1/2 О_о
http://old.reactor.cc/post/2798598 - ВАУ! Больше набросков! Больше безвкусицы!
http://old.reactor.cc/post/2798597 - 1/2
http://old.reactor.cc/post/2798595 - 1 мазня
http://old.reactor.cc/post/2798582 - в общем-то могло быть неплохо, но шакалы и LQ помешали
http://old.reactor.cc/post/2798529 - 2/3 пустой арт =/
http://old.reactor.cc/post/2798517 - ох ну нифига себе! вот это арт! Нет. а ели серьезно, что это за пустой белый квадрат с самой обычной волчицей скраю?
http://old.reactor.cc/post/2798502 - вау, это так...
http://old.reactor.cc/post/2798478 - 2 огромный мать его и не проработанный арт, збс
http://old.reactor.cc/post/2798460
http://old.reactor.cc/post/2798480 - лица и глаза стремные, но зато есть сиськи
http://old.reactor.cc/post/2798417
http://old.reactor.cc/post/2798381
http://old.reactor.cc/post/2798369 - ,kz
http://old.reactor.cc/post/2798306 - 2
http://old.reactor.cc/post/2798286 - мазня какая-то
http://old.reactor.cc/post/2798185
http://old.reactor.cc/post/2798183 - 0 тот еще трешак
http://old.reactor.cc/post/2798138 - зомбикролик снимает труселя, восхитительное зрелище. Уже давно пора разделить "софт эро/этти" и умышленное непойми-что, в котором нет и грамма красоты, и которым еще и обмазываются.
http://old.reactor.cc/post/2798133 - "эта удивительная Ка... подождите, не Кашима?"
http://old.reactor.cc/post/2798098 - еще одна серая маз.. ну ладно, посредственность
http://old.reactor.cc/post/2797972 - 2
http://old.reactor.cc/post/2797910 - очередной концепт-арт
http://old.reactor.cc/post/2797810 - О, как захватывающе
http://old.reactor.cc/post/2797809 - LR LQ
http://old.reactor.cc/post/2797806 - мазня какая-то
http://old.reactor.cc/post/2797745 - О_о
http://old.reactor.cc/post/2797646
Порядка ~35 шт.
– Пятничные кандидаты на плюсцы:
http://old.reactor.cc/post/2798762 - отличная красивая работа
http://old.reactor.cc/post/2798710 - 4
http://old.reactor.cc/post/2798697 - хорошая работа (только на глаз не смотри, тссс...)
http://old.reactor.cc/post/2798693 - ВНЕЗАПНО отличное аниме эро, а не как обычно
http://old.reactor.cc/post/2798676 - 4
http://old.reactor.cc/post/2798622 - 4
http://old.reactor.cc/post/2798538 - 4, еще бы разрешения долить
http://old.reactor.cc/post/2798455
http://old.reactor.cc/post/2798447 - 3/4 хорошо и миленько
http://old.reactor.cc/post/2798373
http://old.reactor.cc/post/2798351
http://old.reactor.cc/post/2798346 - хороший арт. Поздравляю, Влад, второй.
http://old.reactor.cc/post/2798266 - Отличный арт!
http://old.reactor.cc/post/2798319 - 4 светлый и чистый арт
http://old.reactor.cc/post/2798086 - -//-
http://old.reactor.cc/post/2797779
http://old.reactor.cc/post/2797759 - вау, хороший арт по кантаю
http://old.reactor.cc/post/2797571 - Чен шлет вам пламенный привет
Порядка ~18 шт.
Итого 135 виртуальных минусов и 77 плюсов, неравномерно распределенных между юзерами. Если чего-то здесь нет – не волнуйтесь, это значит, что те арты не были достаточно плохи или хороши для того что бы их оценивать. Или их содержание было противоречиво (исполнение, стиль, красота, цвета, няшки, позитив и пр.). (хм, странно, даже не близко к обычному соотношению 8/3, сообщество таки растет? Да нет, фигня какая-то)
Ну что, как вам такая честность? "Прощай семья, прощайте друзья" Только что вы получили виртуальные оценки и вам было предоставлено их обоснование, находящееся на уровне более высоком, чем "просто потомушто"
А теперь ответьте, только честно, вы бы начали рандомное обкидывание друг друга дерьмом, если бы эти оценки были реальны? Думаю да.
Ну а теперь добро пожаловать в обсуждение, не стесняйтесь, высказывайтесь, несите ваше мнение, обмазывайте говном меня и других. Нет, без сарказмов мне интересно узнать, что вы думаете на этот счет, о предоставленных артах и оценках к ним.
Ну, понеслась!
З.Ы. чуть не забыл, очень интересная ситуация с постами wwz вырисовывается: гавняные арты по РеЗеро часто игнорируются, а годные, красивые, с выдержанным стилем, красочные, проработанные; часто попускаются. Очень интресно было бы взглянуть на этого пидораса.
З.Ы.2 Влад, без обид, арты по танкодевкам и штурмоведьмам заставляют грустить. Попускают их вполне заслуженно. Впрочем, это не твоя вина – на бордах 90% этих артов имеют точно такое же качество.
А главное все полностью укладывается в канон произведения. Не трожь мое любимое зомби!!!
Рассмотрим по очереди самые запомнившиеся мне части.
Минусцы:
Критерий "Сиськи" - используется крайне непоследовательно. В одной строчке он использован дабы минуснуть, в другом месте - как положительным, но не спасающий от минуса, а в третьем вообще как повод плюсануть(ой, это из плюсцов, но да ладно, да?)
Критерий "Пустота" - сам по себе весьма маразматичен. К сожалению у меня есть причина выразиться так грубо, ибо большая часть анимеартов представляет собой персонажа(жей) нарисованных на %вставьтецвет% фоне. Просто потому что так удобнее рисовать, ничего не отвлекает внимания от персонажа, и наверняка еще кучи причин. Вы же этим критерием загнали множество годно нарисованных анимушных девочек в минусы.
Критерий "Трешак"("мазня") - за гранью добра и зла. Ничем такое "обоснование" от "просто потому-что"(цитата) не отличается.
Критерий "Загруженность"(много-мало деталей) - практически единственный, претендующий на объективность, но должен применяться крайне аккуратно. Много - только если сложно увидеть картину целиком за одной деталью. Мало - если всё изображение состоит из буквально десятка геометрических фигурок(как отдаленные персонажи в гаремниках 2000х, ахах)
Плюсцы:
Критерий "уняня" ("Красиво","Мило", итд итп) - читай описание к критерию "Трешак".
Таким образом, "обоснование, находящееся на уровне более высоком, чем "просто потомушто""(цитата) в большинстве случаев не представлено. Однако, во всех остальных - в принципе написанное справедливо. Такие дела.
Пустота на то и есть пустота. Когда смотришь на картиночку и видишь одиноко болтающегося в вакууме персонажа. Нарисованного без умения, чувства красоты и прочего. Вообще, будучи хорошо нарисованным персонаж может это компенсировать, но когда его качества мало смотрим на прочие факторы.
Если вы не понимаете критерий "треш", мне вас жаль. А если ужвы не можете в шутку/позитив и не умеете определить миленький арт, то мне вобще непонятно, что вы делаете на реакторе и тем более в Аниме разделе.
"Cмотрим на прочие факторы" - это правильно. Только вот... Они не приведены почти в каждом арте. А имеем же мы только "Фу, потому-что пусто". Как-то не очень.
Вы кажется не вникли в суть моего комментария - я не утверждаю, что огромные сиськи, граничащая с порнографией эротика это показатель качества работы. Я пытаюсь донести, что не стоит одним и тем же критерием и плюсовать и минусовать. А если уж так хочется - делите его. Например те же сиськи - они бывают не только большими и маленькими. Они еще бывают подтянутыми, расплывшимися, свисающими, вжатыми, и так далее. Прописав более подробно причину плохости\хорошести можно избежать множества недопонимания.
И наконец - я не понимаю откровенного агра. В конце концов, ничего такого страшного я не написал чтоб аж модерами меня пугать(вообще последнее дело на мой взгляд, брызгая слюнями орать "одмин тебя нокаже").
И опять же будьте последовательны - раз пишите "Ты" пишите "ты" всё время, а не прыгая по обращениям. Хорошего дня.
Плюс, если что, там циферки не просто так стоят – у меня не было желания каждый раз писать одно и то же: один раз сформулировано и отмечено [], а потом использовано столько раз, сколько нужно, с периодическими дополнениями и комментариями по конкретному арту.
А за Рея и его критерии - я не то что хентай, многие анимешки из-за чрезмерного фансервиса дропаю, так что думаю ничего особо нового я не услышу. Ах да, так и не понял причины посыла за этими критериями, но да ладно.
Жаль только, не считая придирок, желанного ответа я не услышу. Наверное надо было проверять на практике какая бомбежка случится от такого. Ух! Минус две с половиной сотни!
4 из 8 моих постов попали в "минусовню")
3\4 минусовни мне нравится
Это, вот как бы понятно выразиться и никого не обидеть, как если бы вы пришли в раздел "политика" Джоя и пытались там вести грамотную аналитику политической обстановки - немного другие оценки "хорошести" артов тут, если хотите, неизмеримая ламповость арта, ИМХО...