Ой, да что вы понимате! Зато они мобильные шо ваша мотопехота, проходимые, тягловитые, пушку хоть на гору утащат! Для городских штурмов и лесов может и не особо, зато для прифронтовой зоны, патрулей и глубоких наступлений — чудо, а не солдат!
Ну, если начистоту, то при любом раскладе - фигня полная.
В городе - по понятным причинам, в "прифронтовой зоне" тем более. Огромная(в сравнении с человеком) площадь поражения, невозможность нормально укрыться за рельефом местности. Эвакуировать раненого кентавра - тоже геморрой тот еще.
Единственное интересное применение - это группа быстрого реагирования для уничтожения моторизированной техники противника на сильно пересеченной местности. Типа мобильного отряда, который быстро подбирается с неожиданного направления отстреливает солидный запас фаустпатронов(или что у них там) и так же быстро съебывает в ебеня, откуда прибежал.
Стоп, стоп, стоп. В ХХ веке кавалерию использовали в качестве мобильной пехоты. Этакие драгуны. И ее не убила атомная бомба, а она эволюционировала в мотопехоту.
На протяжении ВМВ численность кавалерии в войсках старались поднимать, формировали новые кавалерийские дивизии и корпуса. А вот после, когда пришла доктрина массовых танковых наступлений по выжженным пустошам, ее убрали с фронта, полностью заменив мотопехотой.
Понятное дело, что современные тракторы, БТР и БМП дадут сто очков вперед и лошадям, и кентаврам, но не факт, что они появились бы, будь условия чуть другими.
Соляры?) Техника так-то тоже ГСМ потребляет тоннами в сутки. По снабжению у лошадей перед машинами есть как недостатки, так и преимущества. Недостаток, например, в том, что лошадь жрет всегда, а машина только когда работает. Преимущество - лошадь может и травку пощипать, а машина без топлива превращается в груду металлолома.
В условиях 2й мировой почти везде была сильно пересеченная местность, разбитые дороги в говно итд. И лошадки вытаскивали танки, пушки, телеги, грузовички из говна. Круче лошадок были только пехотинцы.
Подтверждаю, как пехотинец имевший опыт вытаскивания тягоча из болота и заведения бтр с толкача - лошадки нам во время срочки бы не помешали, в них мясо много, на пол роты точно бы хватило, не то что собаки.
Единственное, как мне кажется, обоснованное применение столь дорогих в эксплуатации и мало боеспособных по ранее указанным причинах юнитов - это использование их во вспомогательных войсках, а особенно учитывая грузоподъёмность - в санитарных или, на худой конец, инженерных батальонах.
А вообще, будь ты хоть кентавр, хоть минотавр, хоть исекайнутая Таня Дегуршафф...
Эх, как же вы недооцениваете фланговые и тыловые атаки, контрудары по наступающей пехоте, образование фронта окружения, действия в тылу противника, а также мобильную и всепроходную разведку... Гудериан бы плакал.
Родезия не показатель. Там по сути не было войны уровня второй мировой. Больше партизанщина небольшого количества родезийских спецов против плохо обученных макак.
При это кавалерия была на стороне спецов) Слава всем богам, войны уровня второй мировой, больше нигде не было.
Тут она показатель, что аж в конце 70-х с их вертолетами, в условиях жесточайшей пересеченки и отсутствия дорог, кавалерия оказалась настолько нужна, что из ~10 тыс. родезийцев до 1000 были кавалеристами (я сам охуел).
Тут как со штыками - вроде уже ну совсем нафиг не нужны, а нет-нет, да показывают свою эффективность. Т. е. не надо конечно возвращать копейщиков, но иметь при себе такой вариант может быть полезным именно в бою, а не только в утилитарных целях.
Немного оффтоп но меня отдельно поморозила цитата в скрине. То есть тут с таким контектом говорится "современная". Как будто блять в древности все воевали и умирали исключительно за правое дело героической смертью против стократ превосходящего врага. А не от стрелы в задницу когда решил справить нужду в кусты на военной компании по отжиманию богатств у чужого лорда твоим лордом.
С течением времени, причины войн, как мне кажется, остаются неизменными. Чем ближе к настоящему, тем меньшее значение имеет личная доблесть отдельных боевых единиц. С античности и до эпохи высокого средневековья бойцы в открытом бою успевали увидеть, услышать и часто имели возможно ранить или убить бойцов противника. Разнилась тактика, оружие, вооружение - но всё это было создано для ближнего боя или боя на расстоянии нескольких десятков, редко - сотни метров. С развитием артиллерии и авиации, даже в эпоху первой мировой войны солдаты, а это могли быть прожившие несколько десятков лет профессиональные военные-ветераны - могли быть в одну секунду разорваны в клочья артиллерийским залпом, бьющим даже не прямой наводкой, а просто по сектору. К примеру, сейчас ты, примерный сын своего отца, верный муж беременной красавицы жены, отец двух дочерей-малюток размеренно серишь себе на корточках, вжавшись в зловонную траншейную жижу от взглядов чужих снайперов, молишь богов, в которых больше не веришь уберечь тебя от траншейной лихорадки и мечтаешь поспать среди артиллерийской канонады хотя бы пару часов перед утренним свистком, отправящим тебя на верную смерть к вражеским окопам. И в следующую секунду тебя убивает осколками разорвавшегося в 10 метрах снаряда, и что еще хуже, но об этом уже через пару часов некому будет рассказывать, ты последние 10 минут своей жизни ползал по жиже с оторванной рукой и вываленными кишками, в которые набилась грязь, гнилая листва, остатки пороха и чужие экскременты, выл и умолял о помощи, а твои товарищи и даже санитары отворачивали головы, зная, что ты уже просто живое мясо, на которое нельзя тратить вещи, могущие пригодится тем, кого еще можно будет спасти при легких ранениях. Отводят взгляд, закрывают глаза и продолжают молится без веры, чтобы следующими был не они. Двадцатый век поистине великолепен и ужасен своим скачком военных технологий.
На сегодняшний день, ты мог быть только завербован (за шекели или за меньшие шекели плюс религиозный/патриотический бред) и доставлен на границу конфликта, зная что до линии "фронта" тебе осталось пара сотен километров и неделя учебки. Через мгновение весь твой лагерь со всеми людьми взлетает на воздух от пары управляемых авиационных бомб, сброшенных с высоты десятка километров и наведенных с помощью целеуказания беспилотника.
В данный момент любые отряды альфа, беты и гаммы могут быть убиты, даже не ощутив надвигающейся смерти. Успех боя и войны зависит от разницы уровней применяемых в боестолкновениях военных технологий, помноженных на офицерский талант и мощь экономики воюющих стран участниц. Место личная доблесть будет иметь только когда все ракеты кончились, артиллерия молчит и вы воюете с противником стрелковым оружием без применения умных боеприпасов – т.е. как в древности, когда побеждали те, кого больше, чья палка острее и глаз зорче.
Я всего лишь диванный эксперт, но мне кажется, в этой цитате Хемингуэй имел в виду, что в современной войне, вся твоя жизнь, навыки и личность уместятся в короткую строчку похоронки и маленькую, бессмысленную точку на полотне войны, ведущейся в угоду навязанных тебе чужих, корыстный интересов, прикрывающихся под маской добродетели.
Я одновременно и согласен и не согласен с вами в большинстве пунктов. Да, описали вы все правильно, логика в этом прослеживается, но пару Но! от себя я бы хотел высказать.
Даже в войнах древности всегда был фактор того что ты можешь умереть абсолютно внезапно, как ни странно но две мировые войны лишь подняли все в количественном значении, пуская на мясорубку целые тысячи человек(хотя в начале первой мировой многие и вовсе шли в армию добровольцами, только потом люди прознали чем все пахнет).
Однако даже пару веков назад от ПМВ, в той же российской империи например ты, будучи крестьянином из своего села, мог стать неудачником которого заберут в регулярную армию, если правильно помню сначала на всю жизнь, потом же срок службы сократили до 25 лет, потом до 14. То есть фактически, пол жизни ты тратил на то, что в случае конфликта, ты коробкой шел на врага, надеясь что винтовка, а еще раньше мушкет не попадет в тебя, ведь в половине случаев дело могло закончится ампутацией, после чего ты ставал ненужным куском мяса которому судьба нищенствовать до конца жизни. Или надеяться что очередной снаряд пушки попадет не в твою колону, или хотя бы не в тебя. так как ядро бы сразу превратило все твои кишки и кости в однородную кашу, пока ты даже не поймешь что произошло. Но по линейной тактике я совсем не эксперт так что продолжать не осмелюсь
Еще раньше, в средневековье, да и в античности. Даже короли переодически умирали от вил крестьянина в стык брони или случайного болта в глаз, в тебя банально мог прилететь снаряд от катапульты или балисты, что сделает из тебя кровавую кашу с каменной посыпкой. Да и тебя, если ты был крестьянином(которых было большинство), ну или жителем полиса если мы говорим про античность, которые вроде сами свои города и защищали. Ты мог так же внезапно умереть не попав на поле боя, как например от затаившихся копейщиков устраивающих засаду, которые просто проткнут тебя насквозь, оставив истекать кровью на земле. И таких примеров можно провести тоже множество
Я не более диванный эксперт чем вы, однако как по мне, так в любой войне ты имеешь все шансы на бесславную смерть, став случайным фрагом для очередного пехотинца, даже в этом аспекте ничего не поменялось. Как и то что большинство таких войн под лозунгами всего хорошего скрывались корыстные интересы королей и прочих правителей по захвату ресурсов или сфер влияния.
Я рад, что мы сходимся в главном. Позволю себе лишь развить ваше утверждение о росте количества жертв в современных войнах. Говоря условно: при стремящемся к бесконечности количеству жертв, учитывая изменения тактики и развитие технологий, растет также же количество нелепых, бесславных или просто бессмысленных смертей, равно как и шанс лично для вас пополнить их список. Грубо говоря - подвигов мало, и чем больше народу, тем меньшему числу их хватит.
Ну, стоит еще учитывать что связанно это частично и с тем что количество людей стало стремительно расти во всем мире. Это показывали даже исследования, когда делался вывод что в цифрах мировые войны впереди всех, но в процентном соотношении были конфликты что выкашивали и большую часть населения стран.
Стоит все же помнить что сейчас миллион солдат звучит как что то не такое уж и удивительное, когда как раньше, тысяча крестьян с вилами, или 5 тысяч мушкетеров могла быть буквально ВСЕЙ армией отдельной страны.
А я не разбираюсь просто. С одной стороны, они не на конях и ни на каких даже танках или кодоях. Так что это не кавалерия. С другой стороны, они могут выполнять функции кавалерии, но много ли это значит. Блин. Я б сказал, что это пехота. Хотя, например, какой-нибудь абсолютно голый демонюка может считаться тяжёлым пехотинцем не имея при этом никакого особого снаряжения. Как быть? Как это определяется? У кентаврочек нету коней, но они сами почти как кони...
История говорит, что даже в эпоху огнестрела, если лошадь служила средством доставки стрелка, который вел огонь спешившись, они все еще считались кавалерией.
Потом уже им на смену пришла мотопехота.
А вообще, всё зависит от того, какой сеттинг мы рассматриваем. В мире, где людей нет, а есть только кентавры - конечно же они будут пехотой, потому что самой концепции кавалерии не будет.
Но мы рассматриваем сеттинг, где вона люди ходят. Можно предположить, что в этом мире нет лошадей, а одни силтстрайдеры, но всё же. Я знаю, что танки это вроде аналог кавалерии, хотябы если только в широком смысле, но вот кентавру не надо никуда залазить. Это для меня оказался определяющий фактор в непростой ситуации перед дилетантом от военного дела.
О, а ножки офицера я то и не рассмотрел. Ну, тогда все просто. Вот есть медленные человечки со слабой мобильностью - пехота, и есть йоба кентавры, быстрые, могут быстро прибыть на место, пошуршать, и быстро убыть обратно. Однозначно кавалерия.
Где то на джое выкладывали схожий арт.
Девушки в войной форме(первая-вторая мировая война) с лицами стилизованными под аниме
И все это в форме концепт арта
Может найдется хороший человек что поделится ссылкой или профилем художника?
к сожалению сам все потерял после вынужденной пересборки ПК
Wild horse in a school uniform
https://hentai-chan.pro/manga/10497-wild-horse-in-a-school-uniform.html
Но тут все будет зависеть от головы.
Карочь надо попиздеть сперва а там видно будет
В городе - по понятным причинам, в "прифронтовой зоне" тем более. Огромная(в сравнении с человеком) площадь поражения, невозможность нормально укрыться за рельефом местности. Эвакуировать раненого кентавра - тоже геморрой тот еще.
Единственное интересное применение - это группа быстрого реагирования для уничтожения моторизированной техники противника на сильно пересеченной местности. Типа мобильного отряда, который быстро подбирается с неожиданного направления отстреливает солидный запас фаустпатронов(или что у них там) и так же быстро съебывает в ебеня, откуда прибежал.
Понятное дело, что современные тракторы, БТР и БМП дадут сто очков вперед и лошадям, и кентаврам, но не факт, что они появились бы, будь условия чуть другими.
ведь это считай разумная лошадь которая по почти любому бездорожью утащит любой груз
возить патроны, снаряды, провиант, солдат, беженцев, раненных, сообщения
А вообще, будь ты хоть кентавр, хоть минотавр, хоть исекайнутая Таня Дегуршафф...
Работа кабанчиком одна нога здесь другая там!
Скорость, грузоподъёмность, эффективность!
Тут она показатель, что аж в конце 70-х с их вертолетами, в условиях жесточайшей пересеченки и отсутствия дорог, кавалерия оказалась настолько нужна, что из ~10 тыс. родезийцев до 1000 были кавалеристами (я сам охуел).
Тут как со штыками - вроде уже ну совсем нафиг не нужны, а нет-нет, да показывают свою эффективность. Т. е. не надо конечно возвращать копейщиков, но иметь при себе такой вариант может быть полезным именно в бою, а не только в утилитарных целях.
На сегодняшний день, ты мог быть только завербован (за шекели или за меньшие шекели плюс религиозный/патриотический бред) и доставлен на границу конфликта, зная что до линии "фронта" тебе осталось пара сотен километров и неделя учебки. Через мгновение весь твой лагерь со всеми людьми взлетает на воздух от пары управляемых авиационных бомб, сброшенных с высоты десятка километров и наведенных с помощью целеуказания беспилотника.
В данный момент любые отряды альфа, беты и гаммы могут быть убиты, даже не ощутив надвигающейся смерти. Успех боя и войны зависит от разницы уровней применяемых в боестолкновениях военных технологий, помноженных на офицерский талант и мощь экономики воюющих стран участниц. Место личная доблесть будет иметь только когда все ракеты кончились, артиллерия молчит и вы воюете с противником стрелковым оружием без применения умных боеприпасов – т.е. как в древности, когда побеждали те, кого больше, чья палка острее и глаз зорче.
Я всего лишь диванный эксперт, но мне кажется, в этой цитате Хемингуэй имел в виду, что в современной войне, вся твоя жизнь, навыки и личность уместятся в короткую строчку похоронки и маленькую, бессмысленную точку на полотне войны, ведущейся в угоду навязанных тебе чужих, корыстный интересов, прикрывающихся под маской добродетели.
Даже в войнах древности всегда был фактор того что ты можешь умереть абсолютно внезапно, как ни странно но две мировые войны лишь подняли все в количественном значении, пуская на мясорубку целые тысячи человек(хотя в начале первой мировой многие и вовсе шли в армию добровольцами, только потом люди прознали чем все пахнет).
Однако даже пару веков назад от ПМВ, в той же российской империи например ты, будучи крестьянином из своего села, мог стать неудачником которого заберут в регулярную армию, если правильно помню сначала на всю жизнь, потом же срок службы сократили до 25 лет, потом до 14. То есть фактически, пол жизни ты тратил на то, что в случае конфликта, ты коробкой шел на врага, надеясь что винтовка, а еще раньше мушкет не попадет в тебя, ведь в половине случаев дело могло закончится ампутацией, после чего ты ставал ненужным куском мяса которому судьба нищенствовать до конца жизни. Или надеяться что очередной снаряд пушки попадет не в твою колону, или хотя бы не в тебя. так как ядро бы сразу превратило все твои кишки и кости в однородную кашу, пока ты даже не поймешь что произошло. Но по линейной тактике я совсем не эксперт так что продолжать не осмелюсь
Еще раньше, в средневековье, да и в античности. Даже короли переодически умирали от вил крестьянина в стык брони или случайного болта в глаз, в тебя банально мог прилететь снаряд от катапульты или балисты, что сделает из тебя кровавую кашу с каменной посыпкой. Да и тебя, если ты был крестьянином(которых было большинство), ну или жителем полиса если мы говорим про античность, которые вроде сами свои города и защищали. Ты мог так же внезапно умереть не попав на поле боя, как например от затаившихся копейщиков устраивающих засаду, которые просто проткнут тебя насквозь, оставив истекать кровью на земле. И таких примеров можно провести тоже множество
Я не более диванный эксперт чем вы, однако как по мне, так в любой войне ты имеешь все шансы на бесславную смерть, став случайным фрагом для очередного пехотинца, даже в этом аспекте ничего не поменялось. Как и то что большинство таких войн под лозунгами всего хорошего скрывались корыстные интересы королей и прочих правителей по захвату ресурсов или сфер влияния.
Стоит все же помнить что сейчас миллион солдат звучит как что то не такое уж и удивительное, когда как раньше, тысяча крестьян с вилами, или 5 тысяч мушкетеров могла быть буквально ВСЕЙ армией отдельной страны.
Потом уже им на смену пришла мотопехота.
А вообще, всё зависит от того, какой сеттинг мы рассматриваем. В мире, где людей нет, а есть только кентавры - конечно же они будут пехотой, потому что самой концепции кавалерии не будет.
Девушки в войной форме(первая-вторая мировая война) с лицами стилизованными под аниме
И все это в форме концепт арта
Может найдется хороший человек что поделится ссылкой или профилем художника?
к сожалению сам все потерял после вынужденной пересборки ПК
Оно?