Речь идёт о риторике, о банальной аргументации в споре. Если некто называет какой-то случай "исключением из правила", это значит, что он признаёт существование этого некоего "правила" - а чтобы правило было именно правилом, случаев, ему подчиняющихся, должно быть заметно больше, чем исключений.

Пример корректного использования:
- Негры воруют и убивают не чаще белых!
- Но вот криминальные сводки из Нью-Йорка - там 51% преступлений совершено чёрными, которых 13% от населения...
- Там Гарлем, это исключение!
- Исключение, подтверждающее правило.

"Нагенерил сам" и "нейромазня" или "нейроарт" в теги, пожалуйста. Всё нагенеренное должно иметь указание на то, что в посте результат генерёжки.

Просто "нейросети" ставят тогда, когда пост о новостях нейросетей, о их возможностях или инструкциях по использованию. Для нагенеренного с их помощью существуют "нейроарт" (он же склеен с тегом "нейромазня" и ещё парой-тройкой вариаций) и "нейродичь".

А ещё не ставил тег "нейроарт", хотя он тут определённо нужен.

"Нейроарт" или "нейромазня" в теги, пожалуйста. Тег "нейросети" - для новостей о них.

Третий фрейм: опечатка, написано "открил" вместо "открыл".

Было уже - http://old.reactor.cc/post/2185417.

Я не понимаю только одного. Почему у девушки на картинке две пары ушей? И у девушки на гифке несколькими комментариями выше - тоже...