То есть за просьбу поставить нужные теги - для тех, кто не хочет видеть определённый контент - сразу минусы. Охуенно.

Ну, сам автор так и озаглавил эту картинку, я ничего не менял. И это просто пародия на имя героини - Kiki и Caci.

"На правах мимокрокодила: в США, например, запрещено огородничество. Ну то есть ты не можешь вот просто вскопать у себя на заднем дворе грядку и вырастить помидорчики для собственного употребления. Запрещено. Заводи лицензию фермера или иди на йух."
Как раз таки мелкие фермеры, зарабатывающие меньше $500 000, могут спокойно выращивать фрукты и овощи без лицензии. Пруф тут: worc.org/userfiles/file/Local Foods/QA_Tester_Amendment.pdf
Вот слова о мелких фермерах:
"The direct farm-to-consumer exemption simply will not apply to importers, who sell their products
through long supply chains. The exemption for small-scale processors only applies to businesses that
grossunder $500,000 annually, an amount that would not allow large-scale importers to qualify"
Так что помидорчики вырастить во дворе можно, не волнуйся. :)
И, как мне кажется, есть разница между законом, заставляющий крупные сельскохозяйственные предприятия следить за своим продуктом и устраивать проверки на безопасность, и законом, приравнивающий РИСОВАННЫЕ картинки к РЕАЛЬНЫМ фотографиям.

"Обращаясь к исходному посылу Re-I в "86% зомби без гражданской позиции", почему вы отрицаете в праве называться " гражданской позицией" таким позициям, которые, по тем или иным причинам, приводят к поддержке современной гос. власти РФ? Как это соотносится со свободой слова и убеждений?"
Потому что действия правительства РФ приводят к уничтожению свободы прав и убеждений. Они издают законы, создающие цензуру, не считаясь с мнением ни людей, работающие с интернетом и указывающие на дыры в законах, ни обычных граждан. Люди, которые поддерживают такую власть, способствуют монополии на "верное" мнение, то есть создаётся деление на правых и не правых. О какой свободе слове может идти речь, если всех несогласных обзывают "пятой колонной"?
"Что же касается непосредственно предыдущего сообщения, не каждый патриот, который в данный конкретный момент времени поддерживает гос. власть - ватник. Все-таки, хотя бы по теории вероятности хотя бы иногда действия власти должны совпадать с желаниями части патриотов страны:)"
Я и не говорил, что все поддерживающие власть поголовно ватники. Есть адекватные люди, которые на стороне власти. А Дума редко, но выдаёт что-нибудь хорошее. Но процент идиотских законов значительно выше процента нормальных законов. А адекватные люди, как мне кажется, иногда просто не видят всей картины. К примеру, закон Димы Яковлева, запрещающий иностранцам усыновлять детей из России. Власть говорит, мол, не надо нам американцев, мы сами разберёмся, потому что, во-первых можем, а во-вторых американцы не очень-то то и хорошо воспитывают своих детей. И показывают по телевизору счастливую российскую семью с приёмными детьми. Казалось бы, всё правильно? Но если изучить вопрос подробнее, то выяснится, что процент усыновления ничтожно мал, что детдомовцы позже вырастают в преступников, что некоторым сиротам нужны лекарства от ужасной болезни, которых в России нет, а закон лишил их возможности уехать за границу и получить нужное лечение. Некоторые патриоты не углубляются в дебри и просто верят власти, при том что они не глупы, как многие ватники.

"В чем разница между ватником и патриотом?"
Патриот любит свою страну, но не обязательно любит правительство. Если он видит, что власть своими действиями направляет страну в пропасть, то он будет против этой власти. Ватник же безоговорочно служит именно власти и за любую критику готов в морду дать.
"в чем разница между США и РФ в вопросах цензуры?"
Может, в том, что в США не принимали ебанутых законов о защитах чувств верующих, о запрете пропаганды наркотиков, суицида и гомосексуализма, а также, собственно, о приравнивании рисованных лолей к детскому порно?