> Я говорю о том, что подача изменилась.
Ты так обобщаешь, как будто всё аниме единообразно. Да, мб какой-то стиль подачи преобладает в определённый отрезок времени, но всегда есть примеры любого жанра и стиля повествования.
Я хз как аргументировать против человека, который настолько обобщает. Когда ты берешь произведения в одной стилистике, сравниваешь их с произведениями в другой стилистике, а потом говоришь "ну вот видите, современное аниме работает совсем по-другому!", ну это рофл какой-то.
Есть спрос на экшон аниме - рисуют в среднем больше экшона, есть спрос на медленные триллеры - ну ты понел.
А чем, собсно, анимация, нарисованная на компе, хуже такой же на бумаге?
Учитывая, что бумажную сейчас используют в целях экономии, которую ты так ненавидишь~
Аниматик? На бумаге часто рисуют ключевую чистовую анимацию, на компе просто обводят (чтобы всё аниме смотрелось единообразно) и мб прорисовывают промежуточные кадры, везде по разному.
Бля, это всё равно что сравнивать самые крутые и популярные произведения ренессанса со среднестатистическими комишн-художниками современности типа меня. ВСЕГДА ширпотреб был и есть, и он массово преобладает, просто со временем он забывается, и в истории остаются только самые лучшие и заметные штуки.
Ты берёшь разные стилистики, и говоришь, что одна из них лучше (хотя она просто больше тебе нравится, ибо синдром утёнка/любые другие факторы)
Про то, что ты сравниваешь стопкадры в дискуссии про анимацию, я вообще молчу.
Сравниваешь медитативный Эрго Прокси и драйвовую Бензопилу, и типа Бензопила хуже, потому что "для зумерав с клипавым мышлениим", чо?
> Если ныне в аниме нет "хука"
Хочешь сказать в Эрго Прокси, Серокрылых и Лейн не было хука? Что для тебя хук тогда?
> это "когда" внезапно оказывалось со второго просмотра. но это БЫЛО КРУТО
Мне кажется, ты просто раньше был тупее, и тебе приходилось пересматривать. Произведение либо интересно изначально, либо нахуй не нужно. У хорошего произведения при повторном просмотре часто можно найти что-то новое и крутое, это да. Но унылую скукоту ты дропаешь на 2/3/5 серии, и вполне заслуженно.
Ты так обобщаешь, как будто всё аниме единообразно. Да, мб какой-то стиль подачи преобладает в определённый отрезок времени, но всегда есть примеры любого жанра и стиля повествования.
Я хз как аргументировать против человека, который настолько обобщает. Когда ты берешь произведения в одной стилистике, сравниваешь их с произведениями в другой стилистике, а потом говоришь "ну вот видите, современное аниме работает совсем по-другому!", ну это рофл какой-то.
Есть спрос на экшон аниме - рисуют в среднем больше экшона, есть спрос на медленные триллеры - ну ты понел.
Учитывая, что бумажную сейчас используют в целях экономии, которую ты так ненавидишь~
Ты берёшь разные стилистики, и говоришь, что одна из них лучше (хотя она просто больше тебе нравится, ибо синдром утёнка/любые другие факторы)
Про то, что ты сравниваешь стопкадры в дискуссии про анимацию, я вообще молчу.
Сравниваешь медитативный Эрго Прокси и драйвовую Бензопилу, и типа Бензопила хуже, потому что "для зумерав с клипавым мышлениим", чо?
> Если ныне в аниме нет "хука"
Хочешь сказать в Эрго Прокси, Серокрылых и Лейн не было хука? Что для тебя хук тогда?
> это "когда" внезапно оказывалось со второго просмотра. но это БЫЛО КРУТО
Мне кажется, ты просто раньше был тупее, и тебе приходилось пересматривать. Произведение либо интересно изначально, либо нахуй не нужно. У хорошего произведения при повторном просмотре часто можно найти что-то новое и крутое, это да. Но унылую скукоту ты дропаешь на 2/3/5 серии, и вполне заслуженно.