Скорее всего, так оно и есть. Мы просто смотрим на одну и туже картину и воспринимаем ее по своему.
То, что гг, это типичный игрок "мертвых душ" - согласен полностью. Но тут всплывает проблема, о которой затронул, но не посчитал нужным углубить. Ибо вселенная не предлагает каких-то неожиданных перлов, позволяющему герою показать себя со стороны. Просто методичное выкаживание гоблинов. Ну... Давно летсплеи смотрел? Ну вот, гоблин слеер и выглядит, как летсплей. И это не есть хорошо.
А может действительно, ждал от него некого фентазийного эпика, а получил повседневку с гоблинами 12+. А "хентай" - как продающая внешность тайтла.

Согласен, что диалоговая форма, здесь выражена не совсем корректно. Если бы хотел развести демагогию с рассуждением, то да. Только тут диалог, выступать как разбавление текста. Чтобы читатель не охреневал от монотонной подачи текста. Что вышло, то вышло.
Что до раскрытия героя, то тут в корне не согласен. Как и писано в "обзоре", чтобы не ждать выхода тайтла - пошел штудировать мангу. И прочел порядка трех томов. Согласитель, расставить правила мира, углубить персонажей и просто развить идею... В общем, времени на это, ушло достаточно много! Но, в принципиальной степени, все так же... Можно сказать, стандартно. Гг однозначно не мачо, способный в одиночку перебить целую армию гоблинов. Но и сверх профи его тоже не продемонстрировали. К тому же, у него словно отсутствуют личностные качества, которые присуще нормальным людям. Банальная сцена того, как гг приходит в гильдию и встречает тамошнего директора, который знает всех преключенцев в лицо. Завязывается диалог:
Д: -Сколько спал?
У: -6 часов.
Д: -когда? Двое суток назад?!
У: -...
Д: -вали домой! И чтобы в течении следующих суток, духа твоего здесь не было!
Такая мелочь, а продемонстрировало бы маниакальное желание Охотника к охоте. А что мы видим? Он приходит в гильдию, берет очередное задание и идет его выполнять. По моему, гриндом явным попахивает... Но да не суть.
Даже банальная привязанность к котикам, сделала бы из него более симпатизируемого персонажа!

Не соглашусь, ибо, ознакамливаться с тайтлом, стал не ожидая от него вообще ничего. Скорее, точно так же, повелся на обзор/рецензию/мнение другого человека, который подлизал Гоблина везде, где только можно. Разумеется, когда и половины обещанного не увидел - словил лютый диссонанс.
К тому же, текст, больше является МНЕНИЕМ, а не полноценным обзором... Однако! Что есть обзор? Что есть рецензия? Разве это не субъективное мнение отдельного человека на конкретную тематику? В каждом таком мнении, комментатор отображает то, что ощутил от просмотра/прочтения. И в чем собственно проблема? Я - высказался, Вы - не согласились. Все! :-)