Со второго раза в паинте получилось что-то такое.
Но я не художник, и даже не дезигнер.
Я технарь, рисовать вообще не умею.
У сестры дочь 5 лет рисует лучше меня.

В ире изобразительного искусства, я как свинья в апельсинах. Тоесть простой обыватель с небольшой тягой к прекрасному и нелишеный своего вкуса.
И с моей точки зрения хорошей картиной можно назвать например 9 вал, ватерло, оследний день помпеи, фрески и картины изображающие исторические события или мифологию своего времени оно само по себе как история ценно, ибо небыло других способов запечатлеть момент. Интересны портреты разных эпох и исторические личности, я думаю не надо объяснять почему.
Но работы большинства мастеров. Тогоже Пабло или малевича полный извините бред. А есть еще художники которые. Картины цветной мочей рисуют. Но пипл хавает и еще упирает на то что это великое искусство. А на мой взгляд в резных фигурках карелии больше искусства чем в их картинах.
Конечно говорить о всех работах авторов и о всех направлениях было бы не справедливо. Но в целом как-о так.

Не знаю, на мой взгляд это глупость.
Да и вообще в целом смысл всех этих вещей и предметов искусства изрядно переоценен. Ну не может полотно типа ЧК стоить миллионы, не может и все.

На примере совы поясните.

Остается только вопрос
А в чем ценность?

+100500

Видел я работы Совы кину документальную снимали. Та и не смог я его оценить.

Явот тоже никогда не понимал высокое исскуство. Авангард сюрреализм и прочую хренотень, но ведь народ восторгается этими каракулями. Хотя многие дети рисуют лучше. Ладно там еще портреты пейзажи они хоть ценность имеют.