Впрочем, спорить с кем-либо я не хочу. Моё дело - предупредить... Только нужно учесть то, что гомофобы-латенты могут изнасиловать и убить в т.ч. таких же латентов-гомофобов...
И не все вегетарианцы латентные мясоеды, которые тупо воздерживаются от мяса, не заменяя его в своём рационе ничем полезным, и поэтому злятся на мясоедов, питающихся почти также. Но в основном, насколько я знаю, вегетарианцы заменяют мясо в своём рационе другими продуктами, в которых много белка и жиров, и поэтому им незачем завидовать и ненавидеть мясоедов.
Это тоже типичная отмазка типичного латентного гомосексуалиста. Читаем в той же статье:
"6) Ещё одна «интеллектуальная» отмазка: «Я не латентный гомосексуалист, и в принципе ничего не имею против геев. Только пусть они не занимаются гомосексуальной пропагандой, не навязывают постоянно свои взгляды и стиль жизни.»
Слушая такие высказывания, я всегда думал – где же, и когда, в каком месте эти люди углядели гомосексуальную пропаганду? Ну хоть бы они намекнули мне, что ли – я ведь тоже хочу посмотреть, мне же интересно! Но увы, долго просматривая многочисленные газеты и телеканалы, никакой гомосексуальной пропаганды я там так и не обнаружил. И только относительно недавно я понял – гомофобы видят не то, что реально происходит, например, на экране, а то, что им ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ! То есть выступает, допустим, по телевизору какой-нибудь гламурный персонаж, не похожий на бомжа из подворотни – и всё! Это уже гомосексуальная пропаганда! А если этому персонажу еще и не 40-50 лет, а лет 20-30, то это не просто гомосексуальная пропаганда, это уже пропаганда гей-педофилии! Ну возбуждаются латентные на симпатичных парней, что тут поделаешь! И невольно видят в них прежде всего сексуальные объекты, которые им «навязывают» – вот вам и «пропаганда». "
(конец цитаты)
Но если Вас так задела эта тема, то нельзя сказать, что Вас подсознательно не возбуждают такие юноши... Возмущаются на трансвеститов и женоподобных юношей в основном латентные гомосексуалисты, потому что они подсознательно возьуждаются на таких юношей, но из-за комплексов не могут в этом самому себе признаться. См. статьи по ссылкам выше.
100%-ных гетеро- и гомосексуалов в природе не существует, т.к. человек по природе бисексуален.
"Вопрос 1-й: Кто такие голубые, откуда они берутся вообще?
Голубые берутся оттуда же, откуда и остальные. Дело в том, что практически все живущие на Земле люди гомосексуальны (а вернее бисексуальны) от рождения, по своей природе. Об этом писал ещё сто лет назад всемирно известный психиатр Зигмунд Фрейд, данную теорию подтверждают также и более-менее современные специалисты (см. статью "УЧЁНЫЕ О ГОМОФОБАХ").
"Чистые" геи (то есть те, которых РЕАЛЬНО и АБСОЛЮТНО не интересуют женщины) по-видимому существуют, но количество их не так уж и велико - всего лишь несколько процентов. Некоторые полагают, что стопроцентная гомосексуальность может являться следствием каких-то психофизиологических особенностей организма. Но скорее всего причина появления чистых гомосексуалистов заключается в гомофобии - отдельные бисексуалы элементарно обижаются на дискриминирующих их "натуралов", и поэтому не хотят иметь ничего общего с "прАтивными гетерастами" - в т.ч. не желают, как их "кровные враги", заниматься разнополым сексом.
Хотя в организме каждого человека присутствуют как мужские, так и женские половые гормоны - это медицинский факт, и спорить с этим просто бессмысленно. Поэтому в тех странах, где однополые связи долгое время не осуждались (например, в Древней Греции, или в средневековом Китае, Японии), почти все жители были бисексуалами. Это как раз и является доказательством того, что бисексуальность заложена в каждом из нас от природы, ну может быть - за РЕДКИМИ исключениями.
По данным разных исследователей, примерно 4% мужчин называют себя чистыми геями и никогда не имели гетеросексуальных контактов; у 6% связи с женщинами были, но они всё равно считают себя ГОМОсексуалами. Ещё ~20% мужчин и женщин - это открытые или тайные бисексуалы, а количество тех, кто имел хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, приближается к 40%. На территориях, где любители однополого секса не преследуются, число гомосексуалов и бисексуалов зашкаливает как минимум за 50%.
Однако большинство людей в гомофобских государствах - таких, как например Россия - пытаются задавить собственную гомосексуальность ещё в зародыше, потому что быть голубым с точки зрения гомофобов, как известно, "стыдно", "позорно", "не по понятиям".
[...]
Вопрос 3-й: Чё за дебилизм ваще... Все не могут быть бисексуалами. Это ж против природы! Природе, эволюции это не нужно, потому что у голубых детей не бывает! Чё, не так что ль?
Да нет, природе, эволюции это как раз нужно.
Дело в том, что в тех или иных популяциях часто не хватает особей противоположного пола. Так например, в России мужчин примерно на 10 миллионов меньше чем женщин, а в Китае наоборот - гораздо больше мужчин. И что в связи с этим делать одиноким? К несчастью, они не могут срочно эволюционировать в бесполых зелёных человечков, чтобы не мучиться. Конечно, существуют такие формы отношений, как полигамия, многожёнство, многомужество. Но подходят они далеко не всем - не каждый мужчина способен удовлетворять и обеспечивать нескольких женщин, равно как и не всякая женщина захочет ублажать сразу многих друзей, супругов...
К тому же, природа иногда должна каким-то образом сдерживать рост численности населения: либо путём частичного переключения внимания особей на однополых партнёров (как это происходит, например, у зверей, птиц, и даже у некоторых рыб), либо, если гомосексуальные позывы искусственно подавляются - путём повышения уровня агрессии в обществе. К чему приводит второй вариант, мы с вами видим и знаем: многие люди становятся озлобленными, убивают друг друга, наиболее рьяные гомофобы начинают устраивать теракты, развязывают войны и т.д.
В результате население всё равно сокращается, природу в этом смысле обмануть довольно трудно. Но возникает вопрос: какой способ регулирования численности населения лучше, первый или второй? Гомофобы-некросадисты конечно скажут, что второй - и их, к сожалению, исправить, переубедить наверно уже практически невозможно.
Кстати, насколько я знаю, животные одного вида массовых некросадистских побоищ (войн) между собой не устраивают. Конечно бывает, что, например, олень убивает оленя во время турнирного боя за самку, или тигр убивает тигра в борьбе за территорию. Но в основном такие единичные убийства носят случайный характер, чаще всего животные вообще ограничиваются просто демонстрацией угрозы (типа кто громче рявкнет, кто страшнее оскалится и т.п.). Только люди уничтожают представителей своего вида тысячами и миллионами. И причина тому - агрессивность, вызванная в том числе и насаждаемой в обществе гомофобией.
В природе нет ничего лишнего, случайного, бесполезного, и гомосексуальность в этом смысле - не исключение. Но большинство из нас, как известно, предпочитает идти вразрез с законами природы... (см. статью "Голубые животные"). "
(из статьи "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", 18+)
Думающим читателям также советую прочитать высказывания широко известных учёных о гомофобии. http://antiseksofob.myqip.ru/?1-4-0-00000007-000-0-0-1403440258
Типичная отмазка типичного латентного гомосексуалиста. Читаем в статье "КАК ГОМОФОБЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ «НОРМАЛЬНОСТЬ»":
"3) «Ха-ха! Если гомофобы это на самом деле скрытые гомосексуалисты, значит нацисты – это скрытые негры? А если я не люблю морковку – значит, я на самом деле её обожаю?» и т.п.
Авторы подобных высказываний используют далеко не новый приём – они стремятся осмеять идею, довести ее до абсурда, короче - «захихикать тему». Это то же самое, как если бы в ответ на утверждение «Курение вредит вашему здоровью; курение – причина смертельных заболеваний!» кто-нибудь привёл "веский контраргумент" типа «Ха! А некурящие что, никогда не болеют и не умирают, живут вечно?» (естественно, некурящие болеют и не живут вечно, но курение – всё равно причина смертельных заболеваний).
Однако, несмотря на очевидную абсурдность подобных насмешек, их тоже можно серьезно прокомментировать. Конечно, нацисты – не негры, но в переживаниях гомофобов и нацистов есть немало общего. Гомофобов раздражает то, что они подсознательно ощущают собственное сходство с ненавистными для них «извращенцами». В то же время они неосознанно завидуют более успешным в сексуальном отношении ЛГБТ-шникам.
Примерно то же самое происходит и с ксенофобами – они, по тем или иным причинам, подсознательно ощущают себя неудачниками, изгоями в своей собственной стране. И завидуют таким же иностранцам, которым тоже не нашлось места на их исторической родине – но которые, тем не менее, сумели добиться какого-никакого успеха даже во враждебном, чуждом им государстве.
Что же касается «морковки»… Не любить морковку в буквальном смысле этого слова, то есть ПРОСТО НЕ ИСПЫТЫВАТЬ К НЕЙ ЧУВСТВА ЛЮБВИ – это нормально (так же, как и не испытывать чувства любви к геям). Но если человек ненавидит морковь, сильно переживает по этому поводу, и при этом постоянно думает о моркови - это уже из области психических патологий (сродни гомофобии). "
(конец цитаты)
Но, к сожалению, объяснять всё это некоторым латентам и латенткам бесполезно, т.к. гомофобия, если её долго не лечить, приводит к утрате способности к логическому мышлению, проще говоря - к слабоумию (я не ёрничаю, а констатирую медицинский факт - см. http://antiseksofob.myqip.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1399132353 (18+, для думающих читателей))
А вот гомофобия в некоторых, запущенных случаях, как раз таки является болезнью. См.: http://antiseksofob.myqip.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1399132353
"6) Ещё одна «интеллектуальная» отмазка: «Я не латентный гомосексуалист, и в принципе ничего не имею против геев. Только пусть они не занимаются гомосексуальной пропагандой, не навязывают постоянно свои взгляды и стиль жизни.»
Слушая такие высказывания, я всегда думал – где же, и когда, в каком месте эти люди углядели гомосексуальную пропаганду? Ну хоть бы они намекнули мне, что ли – я ведь тоже хочу посмотреть, мне же интересно! Но увы, долго просматривая многочисленные газеты и телеканалы, никакой гомосексуальной пропаганды я там так и не обнаружил. И только относительно недавно я понял – гомофобы видят не то, что реально происходит, например, на экране, а то, что им ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ! То есть выступает, допустим, по телевизору какой-нибудь гламурный персонаж, не похожий на бомжа из подворотни – и всё! Это уже гомосексуальная пропаганда! А если этому персонажу еще и не 40-50 лет, а лет 20-30, то это не просто гомосексуальная пропаганда, это уже пропаганда гей-педофилии! Ну возбуждаются латентные на симпатичных парней, что тут поделаешь! И невольно видят в них прежде всего сексуальные объекты, которые им «навязывают» – вот вам и «пропаганда». "
(конец цитаты)
"Вопрос 1-й: Кто такие голубые, откуда они берутся вообще?
Голубые берутся оттуда же, откуда и остальные. Дело в том, что практически все живущие на Земле люди гомосексуальны (а вернее бисексуальны) от рождения, по своей природе. Об этом писал ещё сто лет назад всемирно известный психиатр Зигмунд Фрейд, данную теорию подтверждают также и более-менее современные специалисты (см. статью "УЧЁНЫЕ О ГОМОФОБАХ").
"Чистые" геи (то есть те, которых РЕАЛЬНО и АБСОЛЮТНО не интересуют женщины) по-видимому существуют, но количество их не так уж и велико - всего лишь несколько процентов. Некоторые полагают, что стопроцентная гомосексуальность может являться следствием каких-то психофизиологических особенностей организма. Но скорее всего причина появления чистых гомосексуалистов заключается в гомофобии - отдельные бисексуалы элементарно обижаются на дискриминирующих их "натуралов", и поэтому не хотят иметь ничего общего с "прАтивными гетерастами" - в т.ч. не желают, как их "кровные враги", заниматься разнополым сексом.
Хотя в организме каждого человека присутствуют как мужские, так и женские половые гормоны - это медицинский факт, и спорить с этим просто бессмысленно. Поэтому в тех странах, где однополые связи долгое время не осуждались (например, в Древней Греции, или в средневековом Китае, Японии), почти все жители были бисексуалами. Это как раз и является доказательством того, что бисексуальность заложена в каждом из нас от природы, ну может быть - за РЕДКИМИ исключениями.
По данным разных исследователей, примерно 4% мужчин называют себя чистыми геями и никогда не имели гетеросексуальных контактов; у 6% связи с женщинами были, но они всё равно считают себя ГОМОсексуалами. Ещё ~20% мужчин и женщин - это открытые или тайные бисексуалы, а количество тех, кто имел хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, приближается к 40%. На территориях, где любители однополого секса не преследуются, число гомосексуалов и бисексуалов зашкаливает как минимум за 50%.
Однако большинство людей в гомофобских государствах - таких, как например Россия - пытаются задавить собственную гомосексуальность ещё в зародыше, потому что быть голубым с точки зрения гомофобов, как известно, "стыдно", "позорно", "не по понятиям".
[...]
Вопрос 3-й: Чё за дебилизм ваще... Все не могут быть бисексуалами. Это ж против природы! Природе, эволюции это не нужно, потому что у голубых детей не бывает! Чё, не так что ль?
Да нет, природе, эволюции это как раз нужно.
Дело в том, что в тех или иных популяциях часто не хватает особей противоположного пола. Так например, в России мужчин примерно на 10 миллионов меньше чем женщин, а в Китае наоборот - гораздо больше мужчин. И что в связи с этим делать одиноким? К несчастью, они не могут срочно эволюционировать в бесполых зелёных человечков, чтобы не мучиться. Конечно, существуют такие формы отношений, как полигамия, многожёнство, многомужество. Но подходят они далеко не всем - не каждый мужчина способен удовлетворять и обеспечивать нескольких женщин, равно как и не всякая женщина захочет ублажать сразу многих друзей, супругов...
К тому же, природа иногда должна каким-то образом сдерживать рост численности населения: либо путём частичного переключения внимания особей на однополых партнёров (как это происходит, например, у зверей, птиц, и даже у некоторых рыб), либо, если гомосексуальные позывы искусственно подавляются - путём повышения уровня агрессии в обществе. К чему приводит второй вариант, мы с вами видим и знаем: многие люди становятся озлобленными, убивают друг друга, наиболее рьяные гомофобы начинают устраивать теракты, развязывают войны и т.д.
В результате население всё равно сокращается, природу в этом смысле обмануть довольно трудно. Но возникает вопрос: какой способ регулирования численности населения лучше, первый или второй? Гомофобы-некросадисты конечно скажут, что второй - и их, к сожалению, исправить, переубедить наверно уже практически невозможно.
Кстати, насколько я знаю, животные одного вида массовых некросадистских побоищ (войн) между собой не устраивают. Конечно бывает, что, например, олень убивает оленя во время турнирного боя за самку, или тигр убивает тигра в борьбе за территорию. Но в основном такие единичные убийства носят случайный характер, чаще всего животные вообще ограничиваются просто демонстрацией угрозы (типа кто громче рявкнет, кто страшнее оскалится и т.п.). Только люди уничтожают представителей своего вида тысячами и миллионами. И причина тому - агрессивность, вызванная в том числе и насаждаемой в обществе гомофобией.
В природе нет ничего лишнего, случайного, бесполезного, и гомосексуальность в этом смысле - не исключение. Но большинство из нас, как известно, предпочитает идти вразрез с законами природы... (см. статью "Голубые животные"). "
(из статьи "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", 18+)
Думающим читателям также советую прочитать высказывания широко известных учёных о гомофобии. http://antiseksofob.myqip.ru/?1-4-0-00000007-000-0-0-1403440258
"3) «Ха-ха! Если гомофобы это на самом деле скрытые гомосексуалисты, значит нацисты – это скрытые негры? А если я не люблю морковку – значит, я на самом деле её обожаю?» и т.п.
Авторы подобных высказываний используют далеко не новый приём – они стремятся осмеять идею, довести ее до абсурда, короче - «захихикать тему». Это то же самое, как если бы в ответ на утверждение «Курение вредит вашему здоровью; курение – причина смертельных заболеваний!» кто-нибудь привёл "веский контраргумент" типа «Ха! А некурящие что, никогда не болеют и не умирают, живут вечно?» (естественно, некурящие болеют и не живут вечно, но курение – всё равно причина смертельных заболеваний).
Однако, несмотря на очевидную абсурдность подобных насмешек, их тоже можно серьезно прокомментировать. Конечно, нацисты – не негры, но в переживаниях гомофобов и нацистов есть немало общего. Гомофобов раздражает то, что они подсознательно ощущают собственное сходство с ненавистными для них «извращенцами». В то же время они неосознанно завидуют более успешным в сексуальном отношении ЛГБТ-шникам.
Примерно то же самое происходит и с ксенофобами – они, по тем или иным причинам, подсознательно ощущают себя неудачниками, изгоями в своей собственной стране. И завидуют таким же иностранцам, которым тоже не нашлось места на их исторической родине – но которые, тем не менее, сумели добиться какого-никакого успеха даже во враждебном, чуждом им государстве.
Что же касается «морковки»… Не любить морковку в буквальном смысле этого слова, то есть ПРОСТО НЕ ИСПЫТЫВАТЬ К НЕЙ ЧУВСТВА ЛЮБВИ – это нормально (так же, как и не испытывать чувства любви к геям). Но если человек ненавидит морковь, сильно переживает по этому поводу, и при этом постоянно думает о моркови - это уже из области психических патологий (сродни гомофобии). "
(конец цитаты)
Но, к сожалению, объяснять всё это некоторым латентам и латенткам бесполезно, т.к. гомофобия, если её долго не лечить, приводит к утрате способности к логическому мышлению, проще говоря - к слабоумию (я не ёрничаю, а констатирую медицинский факт - см. http://antiseksofob.myqip.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1399132353 (18+, для думающих читателей))