Хех. Во время просмотра тов. Ринтару сразу начал ассоциироваться у меня с образом Доктора -- точнее, с тем, кому еще предстоит спиздить Тардис. Наверно, еще и этим анима зацепила (до ВН как-то руки пока не дошли).
- Не иначе, какой виршеплет навроде тебя выдумал, - прыснула Мильва. - Сидит себе и от нечего делать придумывает всякую ослиную дурь, перо в горшок ночной макает, а люди глупые верят! Что, сиськами, что ль, стреляют-то? Или как? К щеке тетиву натягивают, боком стоя, вот так. Ни за чего тетива не задевает. Что отрезают - глупость, выдумка пустоголовых бездельников навроде тебя, которым вечно одни бабьи титьки снятся.
Эх.
Смотри:
Аксиома -- это постулат, который теория принимает истинным, не обосновывая его внутри себя самой. "Через две точки можно провести только одну прямую" -- это аксиома.
Разные теории могут по разному интерпретировать "общепринятые", казалось-бы, аксиомы. У Евклида -- три измерения; добавим к стереометрии временную шкалу и получим механику, ну а СТО вообще смешивает их в единое пространство-время.
Ограниченность скорости света, опять таки, существует лишь в СТО и проистекающих из нее выкладках. Пока что наблюдаемые нами феномены не опровергают ее.
Вообще, проблема аксиом, особенно в математике -- огромная тема, в которой я не достаточно компетентен для дискуссии. Добавлю только, что взгляд на аксиому, как на самоочевидную истину, устарел, минимум, на сотню лет. Если тема интересна, почитай, к примеру, о геометрии Лобачевского. К сожалению, не могу посоветовать хорошего научпопа, т.к. в теме, как уже сказал, ориентируюсь слабо.
Кстати, этот ход очень удачно использовали в Age of Decadance. Там маго-постапок, всех седых нердов убили злые демоны и продукты ядерного распада, а с уцелевшими компами нынешние ученые взаимодействуют, как с ритуальным обрядом: заучивают мантры, придают программным командам и символам, появляющимся на экране, мистический смысл...
Короче, если вдруг еще не играл -- всячески рекомендую.
Перечитал твой коммент, и понял, что в нем не так. Первое предложение.
Научная теория опровержима по определению. Неопровержимых конструкций и так валом - вон, открой Библию. Или вот я заявлю, что Солнце -- это астральная проекция Ктулху. А ты мне "докажи, что не Аллах".
Ну и ссылаться в дискуссии о научных теориях на диалектические принципы -- это... старомодно, что-ли? Попахивает "Философским словарем" 60-лохматого года издания, где Гегель -- главный буржуазный философ, а Ленину посвящено пять страниц. Я не в упрек, если что.
А тут вообще забавная ситуевина. На 1/6 суши слишком долго дрочили на Маркса-Ленина. Так что эти личности стали мифическими персонажами, "апостолами всеобщего равенства", так сказать. Ну а империалистические жидокапиталисты наоборот, изрядно потрудились в деле демонизации идей Маркса.
А о том, что Маркс написал одну из важнейших книг 19-го века, как-то принято забывать. И о том, что эта книга внесла значимый вклад в хоть какое-то очеловечивание капитализма -- тоже.
Наверно, еще и этим анима зацепила (до ВН как-то руки пока не дошли).
- Не иначе, какой виршеплет навроде тебя выдумал, - прыснула Мильва. - Сидит себе и от нечего делать придумывает всякую ослиную дурь, перо в горшок ночной макает, а люди глупые верят! Что, сиськами, что ль, стреляют-то? Или как? К щеке тетиву натягивают, боком стоя, вот так. Ни за чего тетива не задевает. Что отрезают - глупость, выдумка пустоголовых бездельников навроде тебя, которым вечно одни бабьи титьки снятся.
Смотри:
Аксиома -- это постулат, который теория принимает истинным, не обосновывая его внутри себя самой. "Через две точки можно провести только одну прямую" -- это аксиома.
Разные теории могут по разному интерпретировать "общепринятые", казалось-бы, аксиомы. У Евклида -- три измерения; добавим к стереометрии временную шкалу и получим механику, ну а СТО вообще смешивает их в единое пространство-время.
Ограниченность скорости света, опять таки, существует лишь в СТО и проистекающих из нее выкладках. Пока что наблюдаемые нами феномены не опровергают ее.
Вообще, проблема аксиом, особенно в математике -- огромная тема, в которой я не достаточно компетентен для дискуссии. Добавлю только, что взгляд на аксиому, как на самоочевидную истину, устарел, минимум, на сотню лет. Если тема интересна, почитай, к примеру, о геометрии Лобачевского. К сожалению, не могу посоветовать хорошего научпопа, т.к. в теме, как уже сказал, ориентируюсь слабо.
Короче, если вдруг еще не играл -- всячески рекомендую.
Научная теория опровержима по определению. Неопровержимых конструкций и так валом - вон, открой Библию. Или вот я заявлю, что Солнце -- это астральная проекция Ктулху. А ты мне "докажи, что не Аллах".
Ну и ссылаться в дискуссии о научных теориях на диалектические принципы -- это... старомодно, что-ли? Попахивает "Философским словарем" 60-лохматого года издания, где Гегель -- главный буржуазный философ, а Ленину посвящено пять страниц. Я не в упрек, если что.
А о том, что Маркс написал одну из важнейших книг 19-го века, как-то принято забывать. И о том, что эта книга внесла значимый вклад в хоть какое-то очеловечивание капитализма -- тоже.