И снова в мейнстриме реактора дилеммы о существовании Бога, хотя и дилеммами это не назовешь.
Большинству нравится мысль что Бога нет.
Конечно, в комиксе суть немного глубже, если относиться к вопросу существования Бога как объекта.
Но если рассматривать существование Бога как объекта - это не ноль, или, не обязательно ноль, в таком случае объекту существования Бога можно придать любое значение, отрицающее отсутствие значения.
Это может быть X или Y или любое другое значение, утверждающее о существовании обсуждаемого объекта.
Но это никак не связывается с философией самого существования Бога, а также с отношением к представлению Бога как объекта, имеющего собственные особенности, или же к представлению Бога как высшего разума с собственным сознанием.
Выглядит примерно так:
- Бог, я думал о твоем существовании, и понял что ты лишь отрицание отсутствия значения.
Ну и? Что дальше?
Рассматривает ли математика существование Бога без фактов и значений?
Или биология?
А что такое вера? Что такое вера в Бога?
Почему в математике, чтобы опровергнуть теорию, ее нужно сначала изучить, и доказать.
В случае с существованием Бога нельзя брать чьи-то готовые доводы и доказательства, доказательства нужно найти самому, потому что в это теорию вовлечены не числа, а твои собственные чувства и переживания.
Поэтому крик с дивана "Бога нет" не лучше чем выхлоп из автомобиля.
А чтобы судить о существовании Бога, нужно сначал его поискать.
1 Коринфянам, 2 глава стих 14:
"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием, и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно."