Да не, это всё та же геометрия плоских сундуков.

А вот здесь "табу геноцида" - это тоже авторское, или наши действия? Потому что кажется мне, "табу" уже в виде дискурса о рабском методе производства - это не просто "мы не злодеи", это "экономически неэффективно". Геноцид рассматривают также "неэффективным", все, кто пытался его произвести, оказывались в проигранной войне, принимали ситуацию непобеды (ну, и Тридцатилетняя война как пример в этой череде - Вестфальский мир, постановивший существование суверенитета, "чья страна, того и вера", т.е. отсутствие власти императора HRE или Папы Римского установить строгий порядок). Разговор так или иначе окажется вокруг большего экономического преимущества открытых сообществ в сравнении изолировавшимися, замкнувшимися на своей гомогенности (это ведь конечный итог такого большого действия как геноцид - убрать любую инаковость). Кстати, сюда тем же образом лягут доводы о мигрантах - обязательно для экономического роста, зажатая экономика без них, справляйтесь многочисленными наборами методов, но чтобы никаких закрытых границ.
Как это всё приписать к демонам? - Так ведь мы в анекдотах и обезьяне находим способы труд организовать, да так, что приходится назад звать уволенного. Т.е. всегда не хватает рук экономике, но может ещё не хватает мозгов, чтобы управлять этими руками. Вот тебе уже даже и сюжетный поворот - как некое королевство в типично капиталистической гонке (ну, корпорациям же нужны ВСЕ ДЕНЬГИ МИРА) даёт демонами простые работы, некоторые издержки несут низшие классы, но в целом они (аристократия, элитки этого королевства) выходят в "тёмные лошадки" и заставляют своими успехами о себе говорить, даже завидовать им.
Помимо такого простого взгляда, может ещё быть вариация "войны с терроризмом", в плане под шумок объявлять демонами (которых пришибать разрешено) много таких, кто мешался на дороге крупным шишкам становиться более крупными. Это уже в области напугать чем-то (может даже и настоящим), но далее обязательно помнить о личной выгоде. Хотя, конечно, уже банально, не является свежей находкой. Но в целом "мы станем злодеями" обычно выходит за рамки нашего неудобного самоощущения, перекидывает мостики в физическую реальность.

С такого вопроса можно угодить слишком глубоко в политику и историю - ну, чтобы по-разнообразнее упомянем 30-тилетнюю войну, в которой не случилось по итогам гомогенности. "Зачем?" - обычно мы не можем обеспечить мир, безопасность через выравнивание силовым образом. Можно просто поверить "а вот тут так сделаем"?

Я так чувствую, что вот сама такая постановка задачи больше проблем для понимания мимокрокодилу создаёт, чем завлекает интересом к концепции мира. Мы можем ведь глянуть на самих человеков, даже далеко не маньяков - потому что желать вреда какому-то несвоему происходит на раз, и это наоборот найти общее, чтобы признать человеком, является таки задачей. И с другой стороны, эта демонстрация "другого образа мышления" часто приводит к состоянию испанского стыда (или ёбаного стыда), ощущения "ну почему ты такое тупое" - и мне кажется, это как раз сильно бьёт по впечатлению читателя, бьёт по willing suspention of disbelief, т.е. читателю мне уже НЕ желаемо искать обходы, оправдания тому, что я вижу. Вот в такую "ловушку" призведения (а вот автора ли? желал ли он именно подобного пиара? т.к. точно стали говорить, но говорить как в случае мемного breaking expectation), я щитаю, попадали многие из тех, кто начинает просто гнать на очень широко развернувшуюся в популярности франшизу.
Тут в посте я просто пытаюсь для себя ухватить и тот большой пласт политических, общественных проблем, которые Фрирен слишком близко натирает, когда они ещё прямо сейчас нарывают (ну, научная фантастика типа предполагает поговорить о разных иных вариантах, но без уже привязанного к ним эмоционального фона и т.д.; прокси, вуалирование - и тут вуаль выходит слишком прозрачная), и спорные художественные решения автора, которые ведут читателя не то, чтобы в нужном направлении.

Бесполезное добавление, которое пришло на ум уже когда писал, но всё же необязательно.

Автор-то ведь меняет, сам не заметив, парадигму/концепт - это уже люди не могут понять демонов с их ломкой по убийствам, поскольку не испытывают подобного. Одновременно это более широкораспространённая, понятная концепция, просто ставить её вперёд на афишу (рядом с высоко-эльфами Варкрафта, что торчат на высокоочищенной магии, особенно прямо из Колодца Вечности, и другими) - ну, да.
И просто так - вспомнил, что в Loop Hero, когда встречаешь впервые вампира есть забавный диалог с ним, где через его сводящий с ума голод дают понять, что время прошло с дезинтеграции мира личом много.

То есть людям надо с самого начала ставить иную задачу - полное подавление той самой жажды убивать, видимо такой же глубого находящейся, как, например, проглотить слюни. Видимо, может быть найти вещества для подавления животнической жажды, привить их выработку в демонячьем организме, селекционировать тех, которые будут иметь такой аппарат от начала своего существования. Потом уже, когда не будет самого постоянного давления на волевые усилия "быть трезвым", т.е. держаться и не убивать (а это выходит как очень крутой наркотик), будет куда понятнее говорить, а зачем это (сосуществование мирное) было начинать.
(отдельный занятный, но пиздец, что это фактически переключение на SJW-марксистский культурологический дискурс о колониализме, и как поступает империя - но не будем)
Кстати, относительно изменённого сознания, "непостижимого иного способа мышления"
"Один врач, беседуя с больной после операции, задал ей обычный в таких случаях вопрос, чувствует ли она облегчение боли. Он был уверен, что получит утвердительный ответ, так как больная явно выглядела после операции более спокойной и довольной. Поэтому врач был немало удивлён, услышав от больной, что боль не только не исчезла, но даже не уменьшилась. При дальнейших расспросах выяснился важный факт, что операция привела не к ослаблению самой боли, а к такому изменению в психическом состоянии больной, в результате которого боль перестала беспокоить её, хотя сама по себе не прекратилась. Расспросы других больных показали, что этот результат типичен. Фронтальная лоботомия не устраняет неизлечимую боль, а только изменяет отношение к ней больного."

Мне сильно мешало читать Хайнлайна с его дивным миром кастового будущего, где все ходят строем исключительно на своём месте, а если Он автор сказал, что так случилось, то больше обсуждения нет этому. Вот сам ебаный подход "я скозал!!111" царебога автора и вызывает всегда прилив холиварства.

Извините, что задаю такой вопрос, но - это всё-таки пример тех забавных силиконовых ростовых кукол, которой в данном случае положили фигурку между грудей, или некие фильтры фотографий, превращающие кожу в силикон для малоподготовленного зрителя? Задаюсь вопросом по той причине, что за последние несколько дней это уже третий случай такого непонимания с моей стороны. Мог бы кто-нибудь вооружить знанием как отличать фильтры от настоящего силикона?

Я помню, что в Монголии были какие-то митинги, связанные с продажей угля в Китай, тогда же рассуждали, будто Китай сильно "поддерживает" экономику Монголии этой торговлей. Значит, можно предположить, что вопрос допустимо переформуллировать к виду: "Допустит ли Китай ареста Путина?"

> ввел штрафы за посещение его через впн
Не понимаю, а как оно работает? Как и какая хуйня определяет, что был использован ВПН? Специальнообученная обезьяна шлёт штрафы (случайным людям, а они доказывают, что не верблюды, в самых честных гуманных судах?)